Vater klagt gegen Unterhaltsverpflichtung der Mutter für Tochter: Zumutbarkeit einer 70-Prozent-Erwerbstätigkeit bei alternierender Obhut und ADHS-Diagnose des Kindes bestätigt (Art. 276 Abs. 2 ZGB)

Tragende Normen

Art. 42 BGG Art. 74 BGG Art. 75 BGG Art. 90 BGG Art. 95 BGG Art. 105 BGG Art. 113 BGG Art. 8 BV Art. 125 ZGB Art. 151 ZGB Art. 163 ZGB Art. 276 ZGB Art. 276a ZGB Art. 285 ZGB Art. 296 ZGB

Zusammenfassung

Ein Ehepaar wurde geschieden; die Kinder wurden zwischen den Eltern aufgeteilt, wobei das jüngste Kind F.________ unter alternierender Obhut stand. Das Kantonsgericht St. Gallen verpflichtete den Vater zu nachehelichem Unterhalt und bestimmte die anteilige Tragung ausserordentlicher Kinderkosten. Der Vater reichte beim Bundesgericht eine Beschwerde ein mit dem Begehren, die Mutter zu höherem Kindesunterhalt für ihre Tochter E.________ zu verpflichten, die Kosten hälftig zu tragen und die Küchenmaschine Kenwood zurückzuerhalten. Streitig war insbesondere, ob die vom Kantonsgericht festgesetzte Erwerbsquote der Mutter von 70 Prozent zumutbar sei, ob der Gleichbehandlungsgrundsatz verletzt sei und ob das Geschenk der Küchenmaschine wirksam angenommen worden sei.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab, weil sie nicht hinreichend begründet war. Die Rügen des Beschwerdeführers waren entweder unsubstanziiert oder beruhten auf falschen Ausgangspunkten. Das Kantonsgericht hatte zutreffend festgestellt, dass die Mutter zurzeit 60 Prozent arbeitete und nach ihrer abgeschlossenen Ausbildung ein Nettoeinkommen von Fr. 3'280.-- bei einem Pensum von 70 Prozent realistisch sei; ihr Eigenbedarf betrage Fr. 3'590.--, sodass sie keinen Unterhalt für E.________ leisten könne. Die Zumutbarkeit einer 70-Prozent-Erwerbstätigkeit stützte sich auf das Alter des jüngsten Kindes (über 13 Jahre), dessen ADHS-Diagnose, die alternierende Obhutsregelung mit damit verbundenen Mehrkosten sowie die konkrete Erwerbslage der Mutter, die Logistik-Fachfrau sei und eine Vollzeitstelle leicht finden könne. Der Beschwerdeführer brachte keine substanziierten Argumente vor, warum eine höhere Erwerbsquote erforderlich sei, etwa wegen knapper finanzieller Verhältnisse. Auch die Behauptung einer Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes (Art. 8 BV) war unbegründet, da der Vater selbst stets voll erwerbstätig war und kein Vergleichsmaßstab für die Mutter bestand. Hinsichtlich der Küchenmaschine Kenwood lag die Beweislast beim Vater, der nicht nachwies, dass die Mutter das Geschenk abgelehnt hatte; die übereinstimmenden Aussagen beider Parteien, dass die Maschine als Geschenk gedacht gewesen sei, führten zur Annahme der Wirksamkeit. Die Entscheidung stützt sich auf Art. 276 Abs. 2 ZGB (Betreuungsunterhalt), Art. 285 Abs. 1 ZGB (Unterhaltsbeitrag), Art. 276a Abs. 1 ZGB (Vorrang des Kindesunterhalts), Art. 125 Abs. 1 ZGB (nachehelicher Unterhalt), Art. 125 Abs. 2 Ziff. 6 ZGB (Berücksichtigung der Kinderbetreuung bei Scheidung), Art. 163 ZGB (Familienunterhalt), Art. 163 Abs. 2 ZGB (Verständigung über Familienunterhalt), Art. 296 Abs. 2 ZGB (Sorgerecht), Art. 4 ZGB (Ermessen), Art. 105 Abs. 1 BGG (Sachverhaltsfeststellung), Art. 42 Abs. 2 BGG (Rechtsverletzungsrüge), Art. 64 Abs. 1 BGG (unentgeltliche Rechtspflege) und Art. 66 Abs. 1 BGG (Gerichtskosten). Das Bundesgericht wies auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab, weil die Beschwerde von Anfang an aussichtslos war, und legte die Gerichtskosten von Fr. 3'000.-- dem Beschwerdeführer auf. Die Entscheidung ist bemerkenswert, weil sie erstmals Richtlinien für die Zumutbarkeit einer Erwerbstätigkeit im Zusammenhang mit Betreuungsunterhalt aufstellt und die 10/16-Regel für beide Unterhaltsarten aufgibt zugunsten eines alters- und schulstufenbasierten Modells.

Regeste

Art. 276 Abs. 2 und Art. 285 Abs. 2 ZGB; Dauer und Umfang des Betreuungsunterhalts. Abkehr vom Methodenpluralismus (E. 4.1). Inhalt und Ziele der Unterhaltsrechtsrevision; Unterhaltsarten und Hierarchie (E. 4.3). Leitlinien in der Botschaft (E. 4.4). Elternautonomie; Kontinuitätsprinzip als Ausgangspunkt (E. 4.5). Vorgehen, soweit keine gelebte Aufgabenteilung besteht; Übergangsfristen, wenn das Kontinuitätsprinzip zum Tragen kommt (E. 4.6). Zusammenstellung der Lehrmeinungen (E. 4.6.1). Ausführungen zur früheren 10/16-Regel (E. 4.6.2). Stellungnahme in der Botschaft (E. 4.6.3). Bildung von Richtlinien für das neue Recht; Erforderlichkeit persönlicher Betreuung als Ausgangspunkt (E. 4.7). Gleichwertigkeit der Eigen- und Fremdbetreuung (E. 4.7.1). Gesetzeslage in Deutschland (E. 4.7.2). Abkehr von der früheren 10/16-Regel (E. 4.7.3). Kinderpsychologische Literatur (E. 4.7.4). Situation bei Kindern aus verschiedenen Beziehungen (E. 4.7.5). Schulstufenmodell; Objektivierbarkeit der schulischen Fremdbetreuung; Zumutbarkeit einer Erwerbsarbeit für den betreuenden Elternteil von 50 % ab der obligatorischen Schulpflicht des jüngsten Kindes, von 80 % ab dessen Übertritt in die Sekundarstufe I und von 100 % ab dem vollendeten 16. Altersjahr (E. 4.7.6). Prüfungspflicht hinsichtlich weiterer Drittbetreuungsmöglichkeiten (E. 4.7.7). Zwischenergebnis für die Bildung von Richtlinien: Schulstufenmodell als Grundlage und Prüfungspflicht in Bezug auf zusätzliche Drittbetreuungsmöglichkeiten; Vorbehalt der tatsächlichen Erwerbsmöglichkeit (E. 4.7.8). Abweichen von den Richtlinien (E. 4.7.9). Verhältnis zwischen Betreuungsunterhalt und (nach-)ehelichem Unterhalt (E. 4.8). Bisherige 10/16-Regel (E. 4.8.1). Keine "Rückverschiebung" von Betreuungselementen in den (nach-)ehelichen Unterhalt, d.h. Gleichlauf in zeitlicher Hinsicht (E. 4.8.2). Verbleibende Unterschiede in quantitativer Hinsicht (E. 4.8.3). Regeste Art. 276 al. 2 et art. 285 al. 2 CC; durée et portée de l'obligation d'entretien. Abandon du pluralisme des méthodes (consid. 4.1). Contenu et but de la révision du droit de l'entretien; formes d'entretien et hiérarchie (consid. 4.3). Lignes directrices du Message (consid. 4.4). Autonomie parentale; principe de continuité comme point de départ (consid. 4.5). Approche lorsqu'il n'est pas possible de se référer à la répartition des tâches convenue durant la vie commune; délais transitoires lorsque le principe de continuité s'applique (consid. 4.6). Approches doctrinales (consid. 4.6.1). Considérations sur l'ancienne règle des 10/16 ans (consid. 4.6.2). Considérations du Message (consid. 4.6.3). Etablissement de lignes directrices pour le nouveau droit; nécessité d'une prise en charge personnelle comme point de départ (consid. 4.7). Equivalence entre la prise en charge par des tiers et la prise en charge personnelle de l'enfant (consid. 4.7.1). Solution légale en Allemagne (consid. 4.7.2). Abandon de l'ancienne règle des 10/16 ans (consid. 4.7.3). Publications en matière de psychologie de l'enfant (consid. 4.7.4). Situation en présence d'enfants issus de différentes relations (consid. 4.7.5). Modèle fondé sur les paliers scolaires; caractère objectivable du critère de la prise en charge scolaire; exigibilité d'une activité lucrative du parent qui assure la prise en charge des enfants à 50 % à compter de l'entrée à l'école obligatoire du plus jeune des enfants, à 80 % dès le passage de ce dernier au degré secondaire I et à 100 % dès qu'il a atteint l'âge de 16 ans révolus (consid. 4.7.6). Obligation d'examiner s'il existe d'autres solutions de prise en charge par des tiers (consid. 4.7.7). Conclusion intermédiaire pour l'établissement de lignes directrices: modèle fondé sur les paliers scolaires comme principe de base et obligation d'examiner s'il existe d'autres solutions de prise en charge par des tiers; réserve concernant les possibilités effectives de gain (consid. 4.7.8). Pouvoir d'appréciation du juge lui permettant de s'écarter des lignes directrices (consid. 4.7.9). Relation entre la contribution de prise en charge et la contribution d'entretien entre (ex-)époux (consid. 4.8). Ancienne règle des 10/16 ans (consid. 4.8.1). Pas de "retransfert" d'éléments relevant de la prise en charge dans la contribution due entre (ex-)époux et, donc, même régime du point de vue temporel (consid. 4.8.2). Différences subsistant du point de vue quantitatif (consid. 4.8.3). Regesto Art. 276 cpv. 2 e art. 285 cpv. 2 CC; durata e portata del contributo di mantenimento per la cura del figlio. Abbandono del pluralismo dei metodi (consid. 4.1). Contenuto e scopo della revisione del diritto in materia di mantenimento; tipi di mantenimento e gerarchizzazione (consid. 4.3). Linee guida nel Messaggio (consid. 4.4). Autonomia dei genitori; il principio di continuità quale punto di partenza (consid. 4.5). Modo di procedere se non c'è una suddivisione dei compiti attuata durante la comunione domestica; termini transitori quando il principio di continuità entra in linea di conto (consid. 4.6). Riepilogo delle opinioni dottrinali (consid. 4.6.1). Considerazioni sulla precedente regola dei 10/16 anni (consid. 4.6.2). Presa di posizione nel Messaggio (consid. 4.6.3). Creazione di linee direttive per il nuovo diritto; la necessità della cura da parte dei genitori personalmente quale punto di partenza (consid. 4.7). Equivalenza tra la cura da parte dei genitori stessi o da parte di terzi (consid. 4.7.1). Situazione legislativa in Germania (consid. 4.7.2). Abbandono della regola dei 10/16 anni (consid. 4.7.3). Letteratura in materia di psicologia infantile (consid. 4.7.4). Situazione in caso di figli provenienti da relazioni diverse (consid. 4.7.5). Modello fondato sui livelli scolastici; carattere oggettivabile della presa a carico scolastica da parte di terzi; esigibilità da parte del genitore che ha la cura del figlio di esercitare un'attività lucrativa al 50% a partire dall'obbligo scolastico del più giovane dei figli, all'80% a partire dal passaggio di quest'ultimo al livello secondario I ed al 100% a partire dal compimento dei 16 anni (consid. 4.7.6). Obbligo di esame circa ulteriori possibilità di cura da parte di terzi (consid. 4.7.7). Conclusioni intermediarie per la creazione di linee direttive: modello fondato sui livelli scolastici quale principio di base e obbligo di esame circa possibilità aggiuntive di cura da parte di terzi; riserva dell'effettiva possibilità di guadagno (consid. 4.7.8). Possibilità di scostarsi dalle linee direttive (consid. 4.7.9). Rapporto tra il contributo di mantenimento per la cura del figlio ed il contributo di mantenimento fra (ex) coniugi (consid. 4.8). Regola dei 10/16 anni applicata finora (consid. 4.8.1). Nessuna reintegrazione di elementi relativi alla cura del figlio nel contributo di mantenimento tra (ex) coniugi, dal punto di vista temporale si applica cioè lo stesso regime (consid. 4.8.2). Differenze sussistenti dal punto di vista quantitativo (consid. 4.8.3).

Verwandte Entscheide

• Türkischer Staatsangehöriger mit rechtskräftiger schwedischer Verurteilung wegen Vergewaltigung beantragt Aufenthaltsbewilligung zur Ehevorbereitung und zum Familiennachzug: Ablehnung gerechtfertigt, da Widerrufsgrund nach Art. 63 AIG vorliegt und kein überwiegendes Interesse am Familienleben in der Schweiz besteht (Art. 63 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG)BGer · 2C_156/2025 · 22.01.2026
• Vater klagt gegen alleinige elterliche Sorge der Mutter bei vereinbarter alternierender Obhut: Gesetzeswidrigkeit der Sorgeregelung führt zur Aufhebung und Rückweisung (Art. 133 Abs. 1 Ziff. 1 i.V.m. Art. 296 Abs. 2 ZGB)BGer · 5A_33/2023 · 20.12.2023
• Vater mit alternierender Obhut zu je 50% und gezahlten Kinderalimenten darf keinen hälftigen Kinderabzug geltend machen (Art. 35 Abs. 1 lit. a DBG)BGer · 9C 696/2022 · 18.10.2023
• Vater beantragt alternierende Obhut für seinen sechsjährigen Sohn: Kein Betreuungskonzept vorgelegt, Mutter bleibt Hauptbetreuungsperson, Obhutsregelung bleibt unverändert (Art. 298 Abs. 2ter ZGB)BGer · 5A_800/2022 · 28.03.2023
• Ausländer mit Schweizer Ehefrau und minderjährigen Schweizer Kindern: Landesverweisung nach Art. 66a StGB wegen Drogenhandels aufgehoben, weil Vorinstanz Staatsangehörigkeit von Bosnien und Herzegowina nicht prüfte (Art. 66a Abs. 2 StGB)BGer · 6B_552/2021 · 09.11.2022
• Wunscheltern beantragen Eintragung ihrer genetischen Elternschaft nach georgischer Leihmutterschaft: Keine Anerkennung der Wunschmutter wegen mater semper certa est nach schweizerischem Recht (Art. 252 Abs. 1 ZGB)BGer · 5A_545/2020 · 07.02.2022
• Ehemann klagt auf Ergänzung nordmazedonischen Scheidungsurteils: Unterhaltsberechnung für gemeinsames Kind ab Januar 2019 bleibt bei Fr. 1'200.--, Gleichbehandlung mit neuem Kind rechtfertigt keine Minderung (Art. 276 ZGB)BGer · 5A_737/2018 · 03.02.2021
• Ehefrau verlangt Scheidungsrente trotz zehnjähriger wirtschaftlicher Unabhängigkeit während der Trennungszeit: Anspruch entfällt, da kein wirtschaftlicher Nachteil durch die Scheidung (Art. 151 Abs. 1 ZGB); Lottogewinn aus Errungenschaft finanziert – gilt als Ersatzanschaffung (Art. 197 Abs. 2 Ziff. 5 ZGB)BGer · BGE 121 III 201 · 01.01.2021