IV-Stelle lehnt Zusatzfragen ab: Verfügung nötig, aber Beschwerde nur bei irreparablem Nachteil zulässig (Art. 46 Abs. 1 lit. a VwVG)
- BGE / ATF / DTF
- BGE 141 V 330 · ATF 141 V 330 · DTF 141 V 330
- Datum
- 04.05.2015
- Geschäftsnummer
- BGE 141 V 330
- Abteilung
- CH_BGE_007
- Ausgang
- Nichteintreten
Tragende Normen
Art. 43 ATSG Art. 44 ATSG Art. 49 ATSG Art. 55 ATSG Art. 93 BGG Art. 5 PA Art. 5 VwVG Art. 46 VwVG
Zusammenfassung
Eine Versicherte der Invalidenversicherung beantragte im Rahmen eines Revisionsverfahrens zusätzliche Fragen für das medizinische Gutachten. Die IV-Stelle lehnte diese ab, weigerte sich jedoch, darüber eine förmliche Verfügung zu erlassen. Das kantonale Gericht verpflichtete die IV-Stelle zur Erlassung einer anfechtbaren Verfügung. Dagegen erhob die IV-Stelle Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht und rügte, dass ihr durch die Rückweisung kein irreparabler Nachteil entstehe.
Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde der IV-Stelle nicht ein. Es stellte fest, dass die Vorinstanz mit ihrem Entscheid lediglich eine prozessuale Zwischenfrage klärte, indem sie die IV-Stelle verpflichtete, über die Zulassung von Zusatzfragen per Verfügung zu entscheiden. Ein solcher Rückweisungsentscheid bewirkt für die IV-Stelle keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, da keine materiellen Anordnungen getroffen wurden, die den Beurteilungsspielraum der Verwaltung wesentlich einschränken.
In der Begründung führte das Gericht aus, dass die Ablehnung von Zusatzfragen zwar grundsätzlich in Form einer Verfügung zu erfolgen habe (Art. 5 VwVG i.V.m. Art. 49 ATSG), da es sich um verfahrensleitende Beweisanträge handelt. Für die Anfechtbarkeit dieser Verfügung gilt jedoch das strenge Erfordernis des irreparablen Nachteils (Art. 46 Abs. 1 lit. a VwVG). Anders als bei der Anordnung des Gutachtens selbst oder der Wahl des Gutachters, wo die fachliche Kompetenz und die physische Belastung im Vordergrund stehen, können abgelehnte sachfremde oder unzulässige Zusatzfragen in der Regel nachträglich im Verfahren geklärt werden. Die Versicherte kann solche Fragen nach Vorliegen des Gutachtens erneut unterbreiten, ohne dass dies das Ergebnis grundlegend beeinflusst. Daher fehlt es an einem Rechtsschutzbedürfnis für eine sofortige Anfechtung durch die IV-Stelle, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten war.
Regeste
Art. 43 Abs. 1, Art. 44, 49, 51 und 55 ATSG; Art. 5 und 46 VwVG. Die IV-Stelle hat über die Zulassung bzw. Ablehnung von an die medizinische Gutachterstelle gerichteten Zusatzfragen der versicherten Person mittels Verfügung zu befinden (E. 2-4). Will die versicherte Person dagegen Beschwerde erheben, hat sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nachzuweisen (E. 5-8).
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- ETHZ weist Lohnanpassungsbegehren einer Doktorandin zurück: Nichteintreten unzulässig, materielle Prüfung der Lohngleichbehandlung nach Art. 8 BV und GlG erforderlich (Art. 34 BPG)
- Invalidenversicherte mit Wohnsitz in Deutschland: Vorsorgliche Einstellung der Invalidenrente ohne Vorbescheidverfahren unwirksam (Art. 52a ATSG)
- Erben müssen Ergänzungsleistungen zurückzahlen, die der verstorbene Versicherte über 13 Jahre lang unter Verschweigen eines Millionenvermögens bezog (Art. 25 Abs. 2 Satz 2 ATSG)
- Freigestellter Bundesangestellter erhält im zweiten Jahr der Krankheitsarbeitsverhinderung nur 90 Prozent Lohn: Kürzung nach Art. 56 BPV bleibt wirksam trotz Freistellung (Art. 56 BPV i.V.m. Art. 29 BPG)
- IV-Stelle versucht rückwirkenden Entzug der unentgeltlichen Rechtsvertretung nach Rentennachzahlung: Keine gesetzliche Grundlage, Entzug unzulässig (Art. 37 Abs. 4 ATSG)
- Versicherungsträger revidiert Leistungen nach Bundesgerichtsurteil: 90-tägige Revisionsfrist beginnt mit Kenntnis des Urteils (Art. 53 Abs. 1 ATSG in Verbindung mit Art. 67 Abs. 1 VwVG und Art. 55 Abs. 1 ATSG)
- Beschwerdeführer reicht Beschwerde gegen Arbeitslosenversicherungs-Entscheid elektronisch ein: Keine gesetzliche Grundlage für elektronische Einreichung im kantonalen Sozialversicherungsverfahren, Beschwerde nicht zugelassen (Art. 55 ATSG)
- Kind von Grenzgängern mit Nierenfehlbildung in Frankreich: Anspruch auf medizinische Massnahmen der schweizerischen Invalidenversicherung verneint (Art. 9 Abs. 2 IVG)