Fahrlässige schwere Körperverletzung im Kreisverkehr: Sorgfaltspflichtverletzung trotz A-Säule bejaht, Willkürrüge abgewiesen (Art. 125 Abs. 1 StGB)
- Datum
- 25.04.2018
- Geschäftsnummer
- 6B_1093/2017
- Abteilung
- Strafrechtliche Abteilung
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Art. 106 BGG Art. 26 SVG Art. 31 SVG Art. 34 SVG Art. 12 StGB Art. 125 StGB Art. 3 VRV Art. 41b VRV
Zusammenfassung
Ein Automobilist fährt an einem regnerischen Tag mit ca. 20 km/h in einen Kreisverkehrsplatz ein und kollidiert seitlich-frontal mit einer bereits im Kreis befindlichen E-Bike-Fahrerin, die lebensgefährliche Verletzungen erleidet. Der Lenker macht geltend, er habe die Radfahrerin aufgrund der A-Säule seines Fahrzeugs und anderer Fahrzeuge nicht sehen können und bestreitet eine Pflichtverletzung sowie die Adäquanz des Kausalzusammenhangs wegen fehlendem Handzeichen der Radfahrerin. Er rügt Willkür und eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo durch die Vorinstanz.
Das Bundesgericht weist die Beschwerde ab, soweit darauf eingetreten wird, und bestätigt den Schuldspruch wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung. Die Rüge der Willkür und der Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo scheitert an der Substantiierungspflicht gemäss Art. 106 Abs. 2 BGG; die vorinstanzliche Beweiswürdigung ist nicht offensichtlich unrichtig.
Die Vorinstanz hat zu Recht festgestellt, dass der Beschwerdeführer seine Sorgfaltspflichten aus Art. 31 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 VRV verletzt hat. Trotz starkem Regen und regem Verkehr hatte er spätestens beim Überfahren des Fussgängerstreifens freie Sicht auf den vortrittsberechtigten Kreisverkehr. Das Argument, die E-Bike-Fahrerin sei ständig im toten Winkel der A-Säule gewesen, widerlegt das Gericht damit, dass der Lenker diesen Sichtschatten durch Kopfbewegung oder Vorbeugen hätte neutralisieren müssen. Da er ohne Anhalten einfuhr und links nichts wahrnahm, hätte er die Radfahrerin bei genügender Aufmerksamkeit erkennen müssen.
Hinsichtlich der Fahrlässigkeit nach Art. 12 Abs. 3 StGB und Art. 125 Abs. 1 StGB ist der adäquate Kausalzusammenhang gegeben. Zwar verletzte die E-Bike-Fahrerin ebenfalls Verkehrsregeln, indem sie ohne Handzeichen nach rechts schwenkte (Art. 26 Abs. 2 SVG, Art. 41b Abs. 1 VRV), doch handelt es sich dabei nicht um eine so aussergewöhnliche Ursache, die das sorgfaltswidrige Verhalten des Beschwerdeführers in den Hintergrund drängt. Wäre der Beschwerdeführer aufmerksam gewesen, hätte er gewartet oder Abstand gehalten (Art. 34 Abs. 4 SVG) und die Kollision vermieden. Die Schwere der Verletzungen war für ihn als Fahrzeuglenker voraussehbar.
Dem Beschwerdeführer werden die Gerichtskosten von Fr. 3'000.-- auferlegt.
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Fahrlässige Körperverletzung nach abruptem Bremsen auf Autobahn: Vertrauensgrundsatz bei erkennbar regelwidrigem Verhalten des Motorradfahrers ausgeschlossen (Art. 125 StGB)
- Fahrer mit Lieferwagen mit Anhänger fährt bei Schneefall mit 45 km/h auf Fussgängerstreifen zu, missachtet Vortritt und verletzt Fussgängerin schwer: grobe Verkehrsregelverletzung nach Art. 90 Abs. 2 SVG
- Fahrer scrollt 30 Sekunden durch Chatverlauf auf Autobahn und fährt Schlangenlinie: einfache Verkehrsregelverletzung nach Art. 90 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 31 Abs. 1 SVG und Art. 3 Abs. 1 VRV festgestellt
- Lenkerin überfährt im Kreisverkehr Fahrradfahrer, der stürzt und Kopfverletzung erleidet: Führerausweisentzug für einen Monat rechtmäßig, leichte Widerhandlung entfällt wegen konkreter Gesundheitsgefahr (Art. 16a Abs. 1 lit. a SVG)
- Fahrlässige Körperverletzung im Strassenverkehr: Haftungsquote von 100 % mangels Begründung und Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Parteientschädigung (Art. 125 Abs. 1 StGB)
- Beschwerdeführerin beantragt Revision eines Strafbefehls wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung mit neuem unfallanalytischen Gutachten: Gutachten wird als nicht erheblich beurteilt, Revision abgewiesen (Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO)
- Führerausweisentzug wegen Blättern in Ordnern während Autobahnfahrt: Bindung an Strafbefehl und zwingende Mindestentzugsdauer (Art. 16b Abs. 2 lit. a SVG)
- Fahrerin fährt bei 50 km/h mit mindestens 25 m Abstand auf vorausfahrendes Fahrzeug auf, das nach Ortstafel verkehrsbedingt bremst: Verkehrsregelverletzung wegen mangelnder Aufmerksamkeit und Nichtbeherrschens des Fahrzeugs (Art. 90 Abs. 1 SVG)