Aktionärin und Gläubigerinnen einer liquidierten Gesellschaft klagen gegen Einstellung des Strafverfahrens wegen Veruntreuung und Konkursdelikten: Keine Geschädigtenstellung mangels richterlicher Konkurseröffnung (Art. 115 Abs. 1 StPO)

Tragende Normen

Art. 81 BGG Art. 731b OR Art. 2 StGB Art. 163 StGB Art. 104 StPO Art. 115 StPO Art. 118 StPO Art. 121 StPO Art. 382 StPO

Zusammenfassung

Drei Gesellschaften als Privatklägerinnen erhoben beim Kantonalen Untersuchungsamt der Staatsanwaltschaft St. Gallen Strafanzeige gegen einen ehemaligen Verwaltungsrat einer anderen Gesellschaft, dem sie Veruntreuung, ungetreue Geschäftsbesorgung, Konkursdelikte und Urkundenfälschung im Zusammenhang mit einem Bauprojekt in Italien vorwarfen. Das Untersuchungsamt stellte das Verfahren ein. Dagegen beschwerte sich die Privatklägerschaft bei der Anklagekammer des Kantons St. Gallen, welche nicht eintrat. Die Privatklägerinnen legten nun Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht ein und beantragten die Aufhebung des Nichteintretensentscheids sowie die Aufhebung der Einstellungsverfügung. Streitig war, ob die Beschwerdeführerinnen als Geschädigte im Sinne des Strafrechts legitimiert waren, gegen die Einstellung des Verfahrens vorzugehen.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab, weil die Beschwerdeführerinnen nicht als Geschädigte im Sinne von Art. 115 Abs. 1 StPO legitimiert waren, gegen die Einstellung des Strafverfahrens vorzugehen. Bei den geltend gemachten Vermögensdelikten (Veruntreuung, ungetreue Geschäftsbesorgung) war allein die betroffene Gesellschaft H.H.________ AG unmittelbar geschädigt; weder die Aktionärin (Beschwerdeführerin 1) noch die Gläubigerinnen (Beschwerdeführerinnen 2 und 3) konnten sich daher als Geschädigte qualifizieren. Auch hinsichtlich der Konkursdelikte fehlte es an der objektiven Strafbarkeitsbedingung der Konkurseröffnung gemäss Art. 163 ff. StGB: Die H.H.________ AG war zwar gemäss Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet worden, doch erfolgte weder eine richterliche Konkurseröffnung im Sinne von Art. 171 und Art. 190 ff. SchKG noch wurde ein Konkursverfahren durchgeführt; Verlustscheine lagen nicht vor. Das Bundesgericht stellte klar, dass die Liquidation nach Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR keinen materiellen Konkursgrund darstellt und nicht die Wirkungen einer Konkurseröffnung entfaltet – dies gilt auch für den Fall, dass die Gesellschaft überschuldet war. Der erst am 1. Januar 2021 in Kraft getretene neue Abs. 4 von Art. 731b OR, der bei Überschuldung die Konkurseröffnung vorsieht, ist auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar, da das strafrechtliche Legalitätsprinzip (Art. 2 Abs. 1 StGB) eine Rückwirkung verbietet. Schliesslich waren auch die Vorwürfe der Urkundenfälschung und Erschleichung einer falschen Beurkundung nicht geeignet, die Beschwerdeführerinnen unmittelbar zu schädigen; allein die Gesellschaft H.H.________ AG war hierin unmittelbar betroffen. Die Gerichtskosten von Fr. 3'000.-- wurden den Beschwerdeführerinnen auferlegt. Diese Entscheidung präzisiert die enge Auslegung der Geschädigtenstellung bei Konkursdelikten und bestätigt, dass die Liquidation nach Art. 731b OR allein nicht ausreicht, um die objektive Strafbarkeitsbedingung der Konkurseröffnung zu erfüllen.

Regeste

a Art. 115 Abs. 1 StPO; Begriff des Geschädigten. Geschädigtenstellung bei Vermögensdelikten (E. 3.3.1 und 3.3.2), Konkursdelikten (E. 3.4.1) und Urkundendelikten (E. 3.5.1; je Bestätigung der Rechtsprechung). Regeste b Art. 163-167 StGB; Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR; Objektive Strafbarkeitsbedingung bei Konkursdelikten; Konkursliquidation infolge Organisationsmangels. Die Anordnung einer Konkursliquidation gestützt auf Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR erfüllt für sich allein und unabhängig von einer allfälligen Überschuldung die objektive Strafbarkeitsbedingung der Konkurseröffnung gemäss den Art. 163-167 StGB nicht (E. 3.4.8); eine allfällige Berücksichtigung des neuen Abs. 4 von Art. 731b OR entfällt vorliegend, da er im Zeitpunkt der Auflösung und Liquidation der Gesellschaft noch nicht in Kraft war (E. 3.4.9). Regeste a Art. 115 al. 1 CPP; notion de lésé. Position du lésé en cas d'infractions contre le patrimoine (consid. 3.3.1 et 3.3.2), d'infractions en matière de faillite (consid. 3.4.1) et de faux dans les titres (consid. 3.5.1; confirmation de la jurisprudence). Regeste b Art. 163-167 CP; art. 731b al. 1bis ch. 3 CO; condition objective de punissabilité en cas d'infractions en matière de faillite; liquidation selon les dispositions applicables à la faillite suite à une carence dans l'organisation de la société. Le fait d'ordonner la liquidation selon les dispositions applicables à la faillite fondée sur l'art. 731b al. 1bis ch. 3 CO ne remplit pas en soi et indépendamment d'un éventuel surendettement la condition objective de punissabilité de l'ouverture de la faillite selon les art. 163-167 CP (consid. 3.4.8); une prise en compte du nouvel al. 4 de l'art. 731b CO n'est pas envisageable en l'espèce, car il n'était pas encore en vigueur au moment de la dissolution et de la liquidation de la société (consid. 3.4.9). Regesto a Art. 115 cpv. 1 CPP; nozione di danneggiato. Posizione di danneggiato in caso di reati patrimoniali (consid. 3.3.1 e 3.3.2), reati nel fallimento (consid. 3.4.1) e di falsità in atti (consid. 3.5.1; conferma della giurisprudenza). Regesto b Art. 163-167 CP; art. 731b cpv. 1bis n. 3 CO; condizione oggettiva di punibilità in caso di reati nel fallimento; liquidazione in via di fallimento a seguito di lacune nell'organizzazione. La liquidazione in via di fallimento ordinata sulla base dell'art. 731b cpv. 1bis n. 3 CO non adempie, di per sé e indipendentemente da un eventuale indebitamento eccessivo, la condizione oggettiva di punibilità della dichiarazione di fallimento secondo gli art. 163-167 CP (consid. 3.4.8). Poiché non ancora in vigore al momento dello scioglimento e della liquidazione della società, il nuovo cpv. 4 dell'art. 731b CO non può nella fattispecie essere preso in considerazione (consid. 3.4.9).

Verwandte Entscheide

• Verwaltungsratspräsident einer überschuldeten Einpersonen-AG tätigt massive Privatbezüge: untauglicher Versuch der qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung bejaht, obwohl kein Reinvermögen vorhanden war (Art. 158 StGB)BGer · 6B 1211/2023 · 03.03.2025
• Geschäftsführer beantragt Covid-19-Kredit für Einpersonen-AG: Kein Betrug oder Urkundenfälschung bei zweckwidriger Verwendung, da keine nachweislich falschen Angaben und keine erhöhte Glaubwürdigkeit (Art. 3 Abs. 1 lit. c aCovid-19-SBüV)BGer · 6B_262/2024 · 27.11.2024
• Zahnarzt verschleiert Vermögen durch Überweisungen auf Konten seiner minderjährigen Töchter und neue Bankkonten: Mehrfacher Pfändungsbetrug gemäss Art. 163 Ziff. 1 StGB festgestelltBGer · 6B_1133/2023 · 11.07.2024
• Führerausweisentzug wegen Rechtsüberholens auf Autobahn: Neue Ordnungsbussenregelung macht Entzug bundesrechtswidrig, da keine erschwerenden Umstände vorliegen (Art. 2 Abs. 2 StGB, Art. 16 Abs. 2 SVG, Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG)BGer · 1C_626/2021 · 03.11.2022
• Ehepaar täuscht Krankenkasse über Arbeitsunfähigkeit während Vollzeitanstellung: gewerbsmässiger Betrug, versuchter Betrug, Pfändungsbetrug und Urkundenfälschung nachgewiesen (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB, Art. 163 Ziff. 1 und 2 StGB, Art. 196 Ziff. 1 StGB)BGer · 6B_583/2021 · 02.11.2022
• Berufschauffeur überholt auf Autobahn rechts vier Fahrzeuge: Rechtsüberholen trotz neuer VRV-Regelung bleibt grobe Verkehrsverletzung (Art. 90 Abs. 2 SVG)BGer · BGE 148 IV 374 · 01.06.2022
• 15-jährige reist mit Bruder in IS-Gebiet: materielle und personelle Unterstützung des Islamischen Staates liegt vor, Schuldspruch nach Al-Qaïda/IS-Gesetz bestätigt (Art. 2 Abs. 1 ELI_eli_cc_2001_452)BGer · 6B_120/2021 · 11.04.2022
• Organisation von Glücksspielen ausserhalb konzessionierter Spielbanken im März 2017: Anwendung des milderen alten Rechts mit Busse statt neues Recht mit Geldstrafe (Art. 2 Abs. 2 StGB)BGer · BGE 147 IV 471 · 01.01.2021