Teilnahmerecht des Beschuldigten an Einvernahmen von Mitbeschuldigten: Staatsanwaltschaft unterliegt mit Beschwerde gegen Obergericht (Art. 147 Abs. 1 StPO)

Tragende Normen

Art. 101 StPO Art. 107 StPO Art. 108 StPO Art. 146 StPO Art. 147 StPO

Zusammenfassung

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern focht einen Beschluss des Obergerichts an, das einem Beschuldigten in einer Diebstahlsuntersuchung das Recht zugesprochen hatte, an den Einvernahmen seiner Mitbeschuldigten teilzunehmen. Die Staatsanwaltschaft hatte die Teilnahme zuvor verweigert und argumentiert, dies diene der Verhinderung von Kollusion und sei durch den Grundsatz der getrennten Einvernahme gedeckt. Der Beschuldigte war bereits durch die Staatsanwaltschaft einvernommen worden und befand sich in Untersuchungshaft.

Das Bundesgericht weist die Beschwerde der Staatsanwaltschaft ab und bestätigt, dass der Beschuldigte grundsätzlich das Recht hat, an den Beweiserhebungen gegen Mitbeschuldigte teilzunehmen.

Das Gericht stellt fest, dass der Grundsatz der Parteiöffentlichkeit gemäss Art. 147 Abs. 1 StPO auch für Einvernahmen von Mitbeschuldigten gilt. Das in Art. 146 Abs. 1 StPO verankerte Prinzip der "getrennten" Einvernahme ist keine eigenständige Ausnahme von diesem Teilnahmerecht, sondern regelt lediglich die Modalitäten der Befragung (nacheinander statt gleichzeitig). Da der Beschuldigte bereits einvernommen worden war, konnte sich die Staatsanwaltschaft auch nicht auf eine Analogie zur eingeschränkten Akteneinsicht nach Art. 101 Abs. 1 StPO berufen, welche nur für noch nicht befragte Beschuldigte in Betracht käme.

Eine Einschränkung des Teilnahmerechts nach Art. 108 Abs. 1 lit. a StPO wegen Rechtsmissbrauchsverdachts wurde verneint. Die blosse Möglichkeit, dass Aussagen angepasst werden könnten, oder die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Kollusionsgefahr begründen keinen pauschalen Ausschluss. Es bedarf konkreter Anhaltspunkte für rechtsmissbräuchliches Verhalten im Hinblick auf die spezifische Beweiserhebung, welche hier nicht dargelegt wurden. Auch gegenüber dem Offizialverteidiger fehlten konkrete Hinweise auf einen Rechtsmissbrauch.

Die Kostenfolge sieht vor, dass keine Gerichtskosten erhoben werden (Art. 66 Abs. 4 BGG) und der Kanton Bern dem Beschuldigten eine Parteientschädigung von Fr. 2'000.-- zu entrichten hat (Art. 68 BGG).

Regeste

Art. 3 Abs. 2 lit. c, Art. 101 Abs. 1, Art. 107 Abs. 1 lit. b, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2, Art. 139 Abs. 1, Art. 146 Abs. 1, Art. 147 Abs. 1, Art. 224 Abs. 1 und Art. 312 Abs. 2 StPO; Recht auf Teilnahme bei der Einvernahme von Mitbeschuldigten, Zeugen und Auskunftspersonen. Sachurteilserfordernisse und Streitgegenstand (E. 1-3). Verfahrensregeln der getrennten Einvernahmen und der Parteiöffentlichkeit von Beweiserhebungen (E. 4). Der Anspruch beschuldigter Personen auf Teilnahme an Beweiserhebungen gilt grundsätzlich auch für die Einvernahme von Mitbeschuldigten (E. 5.1-5.3). Mögliche Zielkonflikte im Hinblick auf die strafprozessuale Wahrheitsfindung und das Gleichbehandlungsgebot sowie Ausnahmen vom Grundsatz der Parteiöffentlichkeit (E. 5.4 und 5.5). Problematik der Zulassung von noch nicht einvernommenen Beschuldigten zu den Einvernahmen von Mitbeschuldigten (E. 5.5.2-5.5.4). Anspruch auf Teilnahme des bereits staatsanwaltlich verhörten Beschuldigten und seines Verteidigers an den Einvernahmen von Mitbeschuldigten, Zeugen und Auskunftspersonen. Ausnahme vom Grundsatz der Parteiöffentlichkeit im vorliegenden Fall verneint (E. 5.5.5-5.5.11). Regeste Art. 3 al. 2 let. c, art. 101 al. 1, art. 107 al. 1 let. b, art. 108 al. 1 let. a et al. 2, art. 139 al. 1, art. 146 al. 1, art. 147 al. 1, art. 224 al. 1 et art. 312 al. 2 CPP; droit des parties de participer à l'audition des coaccusés, des témoins et des personnes entendues à titre de renseignement. Exigences matérielles et objet du litige (consid. 1-3). Règles de procédure relatives aux auditions séparées et à l'administration des preuves en présence des parties (consid. 4). Le droit des personnes accusées de participer à l'administration des preuves vaut en principe aussi pour l'audition des coaccusés (consid. 5.1-5.3). Conflits possibles avec la recherche de la vérité et le principe de l'égalité; exceptions au principe de l'administration des preuves en présence des parties (consid. 5.4 et 5.5). Problématique de l'admission d'accusés qui n'ont pas encore été entendus aux auditions de coaccusés (consid. 5.5.2-5.5.4). Droit de l'accusé qui a déjà été entendu par le ministère public et de son défenseur de participer aux auditions de coaccusés, de témoins et de personnes entendues à titre de renseignement. Exception au principe de l'administration des preuves en présence des parties niée dans le cas particulier (consid. 5.5.5-5.5.11). Regesto Art. 3 cpv. 2 lett. c, art. 101 cpv. 1, art. 107 cpv. 1 lett. b, art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2, art. 139 cpv. 1, art. 146 cpv. 1, art. 147 cpv. 1, art. 224 cpv. 1 e art. 312 cpv. 2 CPP; diritto delle parti di partecipare all'interrogatorio di coimputati, testimoni e persone informate sui fatti. Esigenze materiali e oggetto del litigio (consid. 1-3). Regole di procedura nell'ambito di interrogatori separati e partecipazione delle parti all'assunzione di prove (consid. 4). Il diritto degli imputati a partecipare all'assunzione delle prove vale di massima anche per gli interrogatori di coimputati (consid. 5.1-5.3). Possibili conflitti tra la ricerca della verità nel procedimento penale e il principio di parità di trattamento; eccezioni al principio della partecipazione delle parti all'assunzione di prove (consid. 5.4 e 5.5). Problematica dell'ammissione alle audizioni di coimputati di imputati non ancora interrogati (consid. 5.5.2-5.5.4). Diritto dell'imputato già udito dal pubblico ministero e del suo difensore di presenziare agli interrogatori di coimputati, testimoni e persone informate sui fatti. Nella fattispecie è stata negata un'eccezione al principio della partecipazione delle parti all'assunzione di prove (consid. 5.5.5-5.5.11).

Verwandte Entscheide

• Beschuldigter verliert bei Fotowahlkonfrontation sein Teilnahmerecht: Identifikation durch Zeugen unverwertbar, Urteil aufgehoben und Sache zurückverwiesen (Art. 147 StPO)BGer · 6B_1078/2020 · 26.10.2022
• Aktionär überträgt Inhaberaktien während des Verfahrens: Einberufungsrecht zur Generalversammlung entfällt mangels Aktivlegitimation (Art. 699 Abs. 4 OR)BGer · 4F_7/2020 · 22.02.2021
• Nigerianische Ehefrau eines Schweizers verliert Aufenthaltsbewilligung nach zweijähriger Ehegemeinschaft: Kein nachehelicher Härtefall bei fehlender glaubhafter häuslicher Gewalt und zumutbarer Rückkehr nach Nigeria (Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG)BGer · 2C 842/2019 · 20.12.2019
• Anzeigeerstatter beantragt Akteneinsicht im Strafverfahren zur Vorbereitung einer aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsklage: Schützenswertes Interesse nach Art. 101 Abs. 3 StPO verneint, weil zivilrechtliche Mittel nicht ausgeschöpft (Art. 101 Abs. 3 StPO)BGer · 1B 55/2019 · 14.06.2019
• Beschwerdeführer verlangt Herausgabe beschlagnahmten Geldes nach Casino-Gewinn: Weitergabe an Betreibungsamt zulässig, Pfändungserklärung wirksam (Art. 96 Abs. 1 StPO)BGer · 6B_91/2018 · 27.12.2018
• Geldwäscherei und Drogenhandel: Teilnahmerecht an Einvernahmen verletzt, Sache zurückgewiesen (Art. 147 Abs. 1 StPO)BGer · 6B_459/2014 · 18.05.2015
• Privatklägerin erhält Akteneinsicht und Zustellung: Verletzung des rechtlichen Gehörs im Haftprüfungsverfahren teilweise gutgeheissen (Art. 101 Abs. 1 StPO)BGer · 1B_603/2011 · 03.02.2012