Tierperson verlangt Rekurs gegen Datenübermittlung der Verwaltung an Zivilrichter: Fehlen eines Rechtsmittels verstösst nicht gegen das Recht auf Zugang zum Richter (Art. 29a Cst.)
- BGE / ATF / DTF
- ATF 150 I 191 · BGE 150 I 191 · DTF 150 I 191
- Date
- 28.03.2024
- Numéro de dossier
- BGE 150 I 191
- Issue
- Rejeté
Normes déterminantes
Résumé
A. war nicht Partei einer zivilrechtlichen Streitigkeit zwischen B. SA und C., dessen Ehefrau er ist. Im Rahmen dieser Prozessführung ordnete der zuständige Zivilrichter die Vorlage von Dokumenten durch die kantonale Verwaltung an, die persönliche Informationen über A. enthielten. A. erhob daraufhin beim kantonalen Datenschutzamt (APDI) Beschwerde gegen diese Übermittlung. Das APDI wies den Rekurs als unzulässig ab, weil das kantonale Datenschutzgesetz in Zivilverfahren nicht anwendbar sei und es keine gesetzliche Grundlage für einen Rekurs gegen die Übermittlung gebe. A. legte beim Bundesgericht Beschwerde ein und beantragte, den kantonalen Entscheid aufzuheben und die Sache an das APDI zurückzuverweisen.
Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab. Es stellte fest, dass das Fehlen eines eigenständigen Rechtsmittels gegen die datenschutzrechtlich relevante Übermittlung von Verwaltungsunterlagen an den Zivilrichter nicht gegen Art. 29a Cst. verstösst, da der Rechtsschutz durch den Zivilrichter gemäss Art. 156 CPC ausreichend ist. Der Zivilrichter ist nach Art. 156 CPC verpflichtet, Massnahmen zu ergreifen, um die schutzwürdigen Interessen von Parteien oder Dritten bei der Beweisaufnahme zu wahren – darunter auch Persönlichkeitsrechte – und darf sich nicht auf eine bloße Ermessensentscheidung berufen. Solche Massnahmen können etwa die Beschränkung des Aktenzugangs, das Schwärzen sensibler Passagen oder die Auferlegung einer Geheimhaltungspflicht mit strafrechtlicher Sanktion nach Art. 292 CP umfassen. Ein Dritter wie A., der sich durch eine solche Entscheidung benachteiligt sieht, kann im Rahmen der zivilprozessualen Rechtsmittel gemäss Art. 308 ff. CPC sowie Art. 319 Abs. 1 CPC Beschwerde erheben; dabei ist die Voraussetzung des irreparablen Schadens nach Art. 319 lit. b Kap. 2 CPC insbesondere bei Verletzung geschützter Geheimnisse erfüllt. A. hat nicht dargelegt, welche Fragen im Rahmen eines Rekurses gegen die Übermittlung hätten behandelt werden können, die nicht bereits vom Zivilrichter im Rahmen seiner Pflicht nach Art. 156 CPC oder im Anschluss daran im Rekursverfahren geklärt werden könnten. Damit ist der Rechtsschutz gewährleistet und die Beschwerde unbegründet.
Regeste
Art. 29a BV; Art. 156 ZPO; kantonale Datenschutzgesetzgebung; Übermittlung von Daten durch die Verwaltung an den Zivilrichter; Rechtsschutz. Das Fehlen eines Rechtsmittels gegen die Datenübermittlung durch die Verwaltung verstösst nicht gegen Art. 29a BV, da der Rechtsschutz durch den Zivilrichter gemäss Art. 156 ZPO ausreichend ist (E. 2). Regeste Art. 29a Cst.; art. 156 CPC; législation cantonale sur la protection des données; transmission de données de l'administration au juge civil; protection juridique. L'absence de recours contre l'acte de transmission des données par l'administration ne viole pas l'art. 29a Cst., dès lors que la protection juridique assurée par le juge civil en vertu de l'art. 156 CPC est suffisante (consid. 2). Regesto Art. 29a Cost.; art. 156 CPC; legislazione cantonale sulla protezione dei dati; trasmissione di dati dall'amministrazione al giudice civile; protezione giuridica. L'assenza di un ricorso contro l'atto di trasmissione dei dati da parte dall'amministrazione non viola l'art. 29a Cost., ritenuto che la protezione giuridica garantita dal giudice civile in virtù dell'art. 156 CPC è sufficiente (consid. 2).
Décision originale auprès du tribunal ↗
Le résumé, l'issue et les normes déterminantes sont établis automatiquement et peuvent contenir des erreurs. Seule la décision originale fait foi. Pas de conseil juridique.
Décisions apparentées
- Employé licencié le jour de sa reprise après deux périodes d'incapacité de travail : licenciement non abusif car la maladie n'est pas imputable à l'employeur (art. 336 al. 1 let. a CO)
- Société conteste la nomination d’un commissaire dans une procédure civile : recours fédéral irrecevable faute de préjudice irréparable (art. 93 al. 1 let. a LTF)
- Banque requiert le séquestre d'immeubles transférés à l'ex-épouse d'un débiteur : absence de preuve de l'intention de léser les créanciers lors de la liquidation du régime matrimonial (art. 272 al. 1 ch. 3 LP)
- Clôture d'une procédure de preuve à futur hors procès : décision de radiation non susceptible d'appel mais de recours limité au droit (art. 242 et art. 319 al. 2 CPC)
- Défenderesse interjette un appel contre une décision de clôture de procédure de preuve à futur hors procès : voie de recours erronée, appel irrecevable (art. 319 let. b ch. 2 CPC)
- Épouse demande un jugement partiel sur le principe du divorce après six ans et demi de procédure et pour pouvoir se remarier : droit constitutionnel au mariage violé, décision cantonale annulée (art. 114 CC)
- Locataire expulsé après résiliation du bail: recours irrecevable car la décision de première instance était attaquable par appel, non par recours (art. 308 CPC)
- Recourant conteste un séquestre fondé sur un jugement anglais post-Brexit : la Convention de Lugano continue de s'appliquer jusqu'au 31 décembre 2020 (art. 32 CLug)