Société condamnée seule aux frais de procédure pénale après classement pour impossibilité d'identifier l'auteur: interdiction d'imputer exclusivement les frais à un tiers sans condamnation du prévenu (art. 418 al. 3 CPP)
- BGE / ATF / DTF
- ATF 143 IV 488 · BGE 143 IV 488 · DTF 143 IV 488
- Date
- 08.11.2017
- Numéro de dossier
- BGE 143 IV 488
- Issue
- Admis
Normes déterminantes
Résumé
Une société a été chargée du montage d'une grue sur un chantier. Après une panne, trois travailleurs effectuaient des réparations lorsque la grue s'est renversée, causant un décès et de graves blessures. L'enquête a établi que l'accident résultait d'une erreur de paramétrage du poids de la charge, mais n'a pas permis d'identifier avec certitude si cette erreur avait été commise par l'une des deux victimes. Le ministère public a classé la procédure pour absence d'identification de l'auteur, tout en condamnant la société employeuse à supporter seules les frais de procédure, au motif que l'accident était imputable à l'un de ses employés et que la société était civilement responsable. La chambre des recours pénale cantonale a confirmé cette décision. La société a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette imposition des frais.
Le Tribunal fédéral a annulé la décision cantonale et a statué que les frais de procédure ne peuvent être imposés exclusivement à un tiers, ici la société employeuse, lorsqu’aucun prévenu n’a été condamné au paiement des frais conformément à l’art. 426 CPP. L’art. 418 al. 3 CPP ne régit pas l’imputation initiale des frais, mais uniquement leur répartition solidaire entre plusieurs personnes déjà tenues à leur paiement; il présuppose donc la condamnation préalable d’un prévenu. Cette interprétation découle de la systématique légale — l’art. 418 CPP figure dans le chapitre « dispositions générales » sur les frais, distinct des règles d’imputation (art. 423, 426 et 427 CPP) —, des travaux préparatoires, qui limitent expressément la solidarité à des cas où le prévenu est condamné, et de la jurisprudence doctrinale, qui ne reconnaît pas l’imputation exclusive à un tiers. En l’espèce, le ministère public ayant classé la procédure en application de l’art. 319 al. 1 let. a CPP pour impossibilité d’identifier l’auteur, aucun prévenu n’a été condamné aux frais, rendant inapplicable l’art. 418 al. 3 CPP pour une imposition exclusive à la société. Les frais doivent donc être supportés par l’État conformément à l’art. 423 al. 1 CPP. Le recours est donc accueilli et la cause est renvoyée à l’autorité cantonale pour nouvelle décision conforme à ces principes. La décision est notable car elle clarifie de façon contraignante que la solidarité prévue à l’art. 418 al. 3 CPP est conditionnée à la condamnation effective d’un prévenu, excluant toute substitution exclusive du tiers à l’absence de condamnation pénale.
Regeste
Art. 418 Abs. 3 und Art. 426 StPO; Auferlegung der Verfahrenskosten an haftenden Dritten, Solidarität. Art. 418 Abs. 3 StPO regelt einzig die Kostenverteilung zwischen mehreren Personen und nicht deren Auferlegung (E. 3.3). Wird keine beschuldigte Person zur Kostentragung im Sinne von Art. 426 StPO verurteilt, ist es nicht zulässig, die Verfahrenskosten gestützt auf Art. 418 Abs. 3 StPO ausschliesslich einem Dritten aufzuerlegen (E. 3.6). Regeste Art. 418 al. 3 et art. 426 CPP; frais de procédure à la charge du tiers responsable, solidarité. L'art. 418 al. 3 CPP traite de la seule question de la répartition des frais entre plusieurs personnes et ne régit pas leur imputation (consid. 3.3). Si aucun prévenu n'est condamné au paiement des frais au sens de l'art. 426 CPP, l'art. 418 al. 3 CPP ne permet pas d'imputer les frais de la procédure exclusivement à un tiers (consid. 3.6). Regesto Art. 418 cpv. 3 e art. 426 CPP; spese procedurali a carico di un terzo responsabile, solidarietà. L'art. 418 cpv. 3 CPP disciplina unicamente la ripartizione delle spese tra più persone e non il loro accollamento (consid. 3.3). Se nessun imputato è condannato al pagamento delle spese procedurali giusta l'art. 426 CPP, l'art. 418 cpv. 3 CPP non consente di porle esclusivamente a carico di un terzo (consid. 3.6).
Décision originale auprès du tribunal ↗
Le résumé, l'issue et les normes déterminantes sont établis automatiquement et peuvent contenir des erreurs. Seule la décision originale fait foi. Pas de conseil juridique.
Décisions apparentées
- Exécuteur testamentaire conteste la créance compensatrice et les frais de procédure après le décès du prévenu en appel : annulation partielle pour violation des art. 426 et 433 CPP (art. 426 al. 2 CPP)
- Acquittée de tentative de contrainte, la recourante est libérée des frais de première instance et de l’indemnité aux parties civiles car la cour cantonale n’a pas établi de faute civile incontestée justifiant la mise à sa charge (art. 426 al. 2 CPP)
- Requérant poursuivi en France pour association de malfaiteurs dans une structure de fraude fiscale et de blanchiment: refus d’indemnisation pour frais de défense et tort moral dans la procédure d’entraide judiciaire internationale (art. 15 al. 3 EIMP)
- Recourants condamnés aux frais et à une indemnité après classement de la procédure pénale: violation de la présomption d'innocence et absence de comportement illicite et fautif justifiant la condamnation (art. 426 al. 2 CPP)
- Père enlève sa fille mineure malgré la garde attribuée à la mère et une injonction judiciaire : enlèvement de mineur et insoumission à une décision de l'autorité confirmés (art. 220 CP)
- Plaignants demandent une condamnation solidaire des prévenus à payer une indemnité de dépens de 100'000 fr.: répartition proportionnelle conforme à l'art. 433 CPP et à l'art. 418 al. 1 CPP maintenue
- Gestionnaire financier accepte indûment des dépôts du public et viole une décision de la FINMA: condamnation partielle pour infraction intentionnelle à la loi sur les banques et à la loi sur la surveillance des marchés financiers (art. 46 al. 1 let. a LB et art. 48 LFINMA)
- Ministère public classe une procédure pénale sur la base de l'art. 53 CP après réparation du dommage: mise à la charge de l'intéressé des frais de procédure justifiée (art. 426 al. 2 CPP)