Justizze.

La base de données juridique suisse avec IA.

Justizze. Art. 106 LTF

Tribunal fédéral

Propriétaires saisis pour dettes perdent leur qualité pour recourir contre une décision ordonnant l'élagage d'arbres : recours irrecevable pour absence de conclusions réformatoires et défaut de motivation (art. 107 al. 2 BGG, art. 106 al. 2 LTF, art. 101 ORFI)

Date
03.10.2019
Numéro de dossier
5D_172/2019
Cour
II. Zivilrechtliche Abteilung
Issue
Irrecevable

Normes déterminantes

Art. 29 LTF Art. 74 LTF Art. 99 LTF Art. 106 LTF Art. 115 LTF Art. 117 LTF Art. 29 Cst Art. 18 ORFI Art. 101 ORFI Art. 59 CPC

Résumé

Deux propriétaires (recourants) ont contesté devant le Tribunal fédéral un arrêt cantonal confirmant une décision de la juge de paix qui les obligeait à élaguer des arbres situés le long de la limite de leur propriété, au motif que ces végétaux causaient des immissions sur la parcelle voisine. Les voisins (intimés) étaient propriétaires de la parcelle affectée. Le litige portait sur la hauteur maximale autorisée pour divers arbres (cèdre, if, thuyas, lilas, cyprès). Les recourants ont fait valoir des menaces subies de la part des intimés et invoqué des violations de droits fondamentaux. La procédure devant le Tribunal fédéral a été suspendue provisoirement à la demande des recourants, mais les intimés ont ensuite produit des éléments nouveaux relatifs à une procédure de réalisation forcée de l’immeuble des recourants.

Le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable. Il retient d’abord que les recourants, ayant fait l’objet d’une réquisition de vente dans une poursuite en réalisation de gage immobilier, ont perdu leur qualité pour agir en justice au profit de l’office des poursuites, car l’élagage des arbres relève des travaux nécessaires à la gestion de la propriété saisie et entre donc dans le cadre de la gérance légale prévue par l’art. 101 ORFI et l’art. 101 al. 1 ORFI, ce qui prive les débiteurs de leur faculté de contester la décision attaquée. Ensuite, le recours est irrecevable parce qu’il ne contient aucune conclusion réformatoire, condition impérative pour tout recours devant le Tribunal fédéral selon l’art. 107 al. 2 BGG, appliqué par renvoi de l’art. 117 LTF. Enfin, il est irrecevable également pour défaut de motivation conforme à l’art. 106 al. 2 LTF : les recourants se bornent à répéter leurs arguments antérieurs sans critiquer valablement la motivation de la cour cantonale, qui avait justement écarté les allégations de menaces comme étrangères au litige civil. Le Tribunal fédéral rejette la demande d’assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF) et condamne les recourants, qui succombent, aux frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Cette décision illustre de façon claire l’effet automatique et immédiat de la perte de la qualité pour agir dès l’ouverture de la gérance légale, même dans un recours constitutionnel subsidiaire, et confirme l’exigence stricte de conclusions réformatoires et de motivation ciblée sous peine d’irrecevabilité.

Décision originale auprès du tribunal ↗

Le résumé, l'issue et les normes déterminantes sont établis automatiquement et peuvent contenir des erreurs. Seule la décision originale fait foi. Pas de conseil juridique.

Décisions apparentées