Syrischer Kurde klagt über Zwangsarbeit für pro-regime-Miliz und Druck durch YPG: Flüchtlingseigenschaft verneint, Asylgesuch abgewiesen (Art. 3 Abs. 1 AsylG)
- Datum
- 22.08.2016
- Geschäftsnummer
- E-2543/2015
- Abteilung
- Abteilung V (Asylrecht)
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Art. 2 AsylG Art. 3 AsylG Art. 7 AsylG Art. 44 AsylG Art. 54 AsylG Art. 106 AsylG Art. 83 AuG
Zusammenfassung
Ein syrischer Staatsangehöriger kurdischer Ethnie beantragte in der Schweiz Asyl. Er machte geltend, er sei 2012 bis 2013 unter Zwang ohne Bezahlung für die pro-syrische Shabiha-Miliz als Koch tätig gewesen und habe aus Furcht vor seinem Arbeitgeber sowie vor der kurdischen YPG-Miliz Syrien verlassen. Zudem behauptete er, nach seiner Flucht in der Schweiz an pro-kurdischen Demonstrationen gegen das Assad-Regime teilgenommen zu haben, was ihn nun zusätzlich gefährde. Das Staatssekretariat für Migration (SEM) wies das Gesuch ab. Der Beschwerdeführer erhob beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde und beantragte die Anerkennung seiner Flüchtlingseigenschaft, alternativ vorläufige Aufnahme wegen subjektiver Nachfluchtgründe.
Das Bundesverwaltungsgericht wies die Beschwerde ab und bestätigte die Ablehnung des Asylgesuchs durch das SEM.
Die Flüchtlingseigenschaft nach Art. 3 Abs. 1 AsylG wurde verneint, weil die Vorbringen des Beschwerdeführers nicht geeignet waren, eine asylrechtliche Verfolgung darzutun. Konkrete Anhaltspunkte für eine begründete Furcht vor Verfolgung durch seinen Arbeitgeber E._______ oder die Shabiha-Miliz fehlten: Der Beschwerdeführer war nach seinem Fernbleiben von der Arbeit und seiner Rückkehr in sein Heimatdorf für rund einen Monat weder gesucht noch von seiner Familie kontaktiert worden; auch seine Familienangehörigen waren nach seiner Flucht nicht befragt oder bedrängt worden. Die Gefahr einer asylrelevanten Verfolgung durch die YPG bei einer Weigerung zur Rekrutierung wurde zudem nach aktueller Rechtsprechung verneint, da eine solche Weigerung derzeit keine unverhältnismässige Bestrafung nach sich zieht. Auch die geltend gemachten subjektiven Nachfluchtgründe erfüllten die Voraussetzungen nicht: Das exilpolitische Engagement des Beschwerdeführers – Teilnahme an öffentlichen Demonstrationen gegen das Assad-Regime – überschritt nicht die Schwelle der massentypischen Erscheinungsformen; er war weder in einer regimefeindlichen Partei noch in einer Organisation in einer herausragenden Funktion tätig, sodass kein besonderes Interesse der syrischen Geheimdienste an seiner Person anzunehmen war. Schliesslich reichte die bloße Tatsache der Asylgesuchstellung in der Schweiz nicht aus, um eine menschenrechtswidrige Behandlung bei einer Rückkehr zu begründen, da der Beschwerdeführer vor seiner Ausreise nicht als regimefeindliche Person ins Blickfeld der syrischen Behörden geraten war.
Die Entscheidung stützt sich auf Art. 2 Abs. 1 AsylG (Grundsatz der Asylgewährung), Art. 3 Abs. 1 AsylG (Definition der Flüchtlingseigenschaft), Art. 3 AsylG (Flüchtlingseigenschaft), Art. 7 AsylG (Glaubhaftmachung), Art. 8 AsylG (Verfolgungsmotive), Art. 105 AsylG (Zuständigkeit), Art. 106 Abs. 1 AsylG (Prüfungsumfang) und Art. 108 Abs. 1 AsylG (Legitimation). Die Kostenentscheidung beruhte auf Art. 63 Abs. 1 VwVG (Kostenlast) und Art. 65 Abs. 2 VwVG (Entschädigung für amtlichen Rechtsbeistand), wobei auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet wurde, da dem Beschwerdeführer unentgeltliche Prozessführung gewährt worden war.
Die Entscheidung ist bemerkenswert, weil sie klare Kriterien für die Beurteilung von subjektiven Nachfluchtgründen bei Exilaktivitäten festlegt: Ein überdurchschnittliches Mass an Exposition – etwa durch herausragende Funktionen, besondere Medienpräsenz oder politisch relevante Äußerungen – ist erforderlich, um eine begründete Furcht vor Verfolgung zu begründen; bloße Teilnahme an Massendemonstrationen genügt nicht.
Regeste
Asyl (ohne Wegweisungsvollzug)
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Kolumbianische politische Aktivistin beantragt Asyl wegen Drohungen durch nichtstaatliche Akteure: Kein Nachweis für staatliche Verfolgung oder unzureichenden staatlichen Schutz, Flüchtlingseigenschaft verneint (Art. 3 AsylG)
- Asylsuchender aus Senegal mit widersprüchlichen Angaben zur Herkunft und Flucht: Flüchtlingseigenschaft verneint, Asylgesuch abgelehnt (Art. 7 AsylG)
- Jemenitischer Asylsuchender mit Aufenthalt in Uganda: Flüchtlingseigenschaft verneint, Wegweisung nach Uganda zulässig und zumutbar (Art. 7 AsylG)
- Asylgesuch eines homosexuellen guineischen Staatsangehörigen wegen sozialer Ausgrenzung und Gewalt: Flüchtlingseigenschaft verneint, da kein ernsthafter Nachteil im Sinne von Art. 3 Abs. 1 AsylG nachgewiesen (Art. 3 Abs. 1 AsylG)
- Asylsuchender aus den Komoren mit homosexueller Orientierung scheitert am Glaubhaftigkeitsnachweis: Unglaubwürdige und widersprüchliche Schilderungen führen zur Ablehnung des Asylgesuchs (Art. 7 AsylG)
- Asylbewerber aus Eritrea behauptet Zwang zur Militärrekrutierung und Flucht: Glaubhaftmachung scheitert an widersprüchlichen und unklaren Angaben zur Vorladung und zum Militärdienst (Art. 7 AsylG)
- Türkischer Kurde mit HDP-Bezug und angeblichem Ermittlungsverfahren nach Art. 7 Abs. 2 ATG beantragt Asyl: Flüchtlingseigenschaft verneint, Beschwerde abgewiesen (Art. 3 AsylG)
- Kurdischer Asylsuchender mit Social-Media-Beiträgen und staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren in der Türkei: Flüchtlingseigenschaft verneint, Asylgesuch abgelehnt (Art. 3 Abs. 1 AsylG)