Justizze.

Die Schweizer Rechtsdatenbank mit KI.

Justizze. Art. 224 ZPO

Bundesgericht

Arbeitgeberin erhebt negative Feststellungswiderklage auf Gesamtforderung nach echter Teilklage der Arbeitnehmerin: Eintreten zulässig trotz vereinfachten Verfahrens (Art. 224 Abs. 1 ZPO)

BGE / ATF / DTF
BGE 145 III 299 · ATF 145 III 299 · DTF 145 III 299
Datum
10.07.2019
Geschäftsnummer
4A_29/2019
Abteilung
I. Zivilrechtliche Abteilung
Ausgang
Gutgeheissen

Tragende Normen

Art. 74 BGG Art. 75 BGG Art. 91 BGG Art. 59 ZPO Art. 64 ZPO Art. 88 ZPO Art. 224 ZPO

Zusammenfassung

Eine Arbeitnehmerin klagt vor dem Arbeitsgericht Zürich auf Überzeitentschädigung für das Jahr 2016 unter Vorbehalt der Nachklage für die Jahre 2014 und 2015. Der Arbeitgeber erhebt daraufhin eine negative Feststellungswiderklage, mit der er feststellen lassen will, dass er keinerlei Überzeitentschädigung schuldet. Der Einzelrichter tritt nicht auf die Widerklage ein und weist den Antrag auf Überweisung ins ordentliche Verfahren ab. Das Obergericht bestätigt diese Verfügung und verurteilt den Arbeitgeber zur Parteientschädigung. Der Arbeitgeber beschwert sich beim Bundesgericht gegen dieses Urteil.

Das Bundesgericht hebt das Urteil des Obergerichts auf und verweist die Sache zur weiteren Behandlung an die Vorinstanz zurück. Es stellt fest, dass die Klage der Arbeitnehmerin eine echte Teilklage darstellt, weil sie einen quantitativen Teilbetrag aus einer Gesamtforderung von Fr. 51'850.-- für die Jahre 2014 bis 2016 geltend macht, wobei sie lediglich Fr. 14'981.25 für 2016 einklagt und ausdrücklich den Vorbehalt der Nachklage erklärt. Damit ist die negative Feststellungswiderklage des Arbeitgebers zulässig, auch wenn ihr Streitwert über Fr. 30'000.-- liegt und das ordentliche Verfahren erforderlich wäre, denn gemäss ständiger Rechtsprechung (BGE 143 III 506) ist eine Ausnahme von Art. 224 Abs. 1 ZPO geboten, wenn die Widerklage als Reaktion auf eine echte Teilklage erhoben wird und das Interesse an der Feststellung des Nichtbestands einer Forderung nach Art. 88 ZPO besteht. Die Vorinstanz hatte zu Unrecht angenommen, es handele sich um eine unechte Teilklage, weil die Ansprüche für verschiedene Zeitabschnitte unterschiedliche Lebenssachverhalte betreffen; das Bundesgericht klärt, dass dies für die Abgrenzung zwischen echter und unechter Teilklage nicht entscheidend ist. Die Zulässigkeit der Beschwerde beruht auf Art. 91 BGG (Teilentscheid), Art. 75 BGG (Vorinstanz) und Art. 74 Abs. 1 lit. a BGG (Streitwertgrenze). Die Beschwerdegegnerin trägt die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- nach Art. 66 Abs. 1 BGG und hat die Beschwerdeführerin mit Fr. 2'500.-- für das Bundesgerichtsverfahren zu entschädigen nach Art. 68 Abs. 2 BGG. Diese Entscheidung präzisiert die Voraussetzungen für die Zulässigkeit negativer Feststellungswiderklagen im vereinfachten Verfahren und bestätigt die Relevanz der echten Teilklage als Auslöser der Ausnahme von Art. 224 Abs. 1 ZPO.

Regeste

Teilklage und negative Feststellungswiderklage (Art. 86 und 224 ZPO). Die Ausnahme vom Erfordernis der gleichen Verfahrensart gemäss Art. 224 Abs. 1 ZPO für negative Feststellungswiderklagen ist nicht auf den Fall beschränkt, dass es sich bei der Hauptklage um eine sogenannte echte Teilklage handelt, sondern gilt allgemein dann, wenn die Teilklage eine Ungewissheit zur Folge hat, die es rechtfertigt, die Feststellung des Nichtbestands einer Forderung oder eines Rechtsverhältnisses zu verlangen (E. 2). Regeste Action partielle et demande reconventionnelle en constatation de droit négative (art. 86 et 224 CPC). L'exception à l'exigence de la même procédure prévue à l'art. 224 al. 1 CPC pour les demandes reconventionnelles en constatation de droit négative n'implique pas nécessairement que l'action principale soit une action partielle au sens propre. Elle s'applique de manière générale lorsque l'action partielle génère une incertitude qui justifie de requérir la constatation de l'inexistence d'une créance ou d'un rapport de droit (consid. 2). Regesto Azione parziale e domanda riconvenzionale di accertamento negativo (art. 86 e 224 CPC). L'eccezione all'esigenza del medesimo tipo di procedura secondo l'art. 224 cpv. 1 CPC per le azioni riconvenzionali di accertamento negativo non è limitata al caso in cui l'azione principale è una cosiddetta azione parziale in senso proprio, ma vale in generale quando l'azione parziale ha per conseguenza un'incertezza che giustifica di chiedere l'accertamento dell'inesistenza di una pretesa o di un rapporto giuridico (consid. 2).

Originalentscheid beim Gericht ↗

Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.

Verwandte Entscheide