Baufirma verlangt vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts: Fristwahrung nicht glaubhaft gemacht, da zweites Gesuch keine Bezugnahme auf erstes Gesuch enthält und Rechnung Kranarbeiten keine Abschlussarbeiten belegt (Art. 839 Abs. 2 ZGB)
- Datum
- 03.07.2024
- Geschäftsnummer
- 5A_341/2024
- Abteilung
- II. Zivilrechtliche Abteilung
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Art. 98 BGG Art. 106 BGG Art. 9 BV Art. 29 BV Art. 6 EMRK Art. 839 ZGB Art. 253 ZPO
Zusammenfassung
Eine Baufirma beantragte beim Handelsgericht Zürich die vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts auf einem Grundstück der Gegenseite. Sie behauptete, die letzten Arbeiten seien am 22. November 2023 erfolgt, was die Gegenseite bestritt. Das Handelsgericht wies das Gesuch ab, weil die Fristwahrung nicht nachgewiesen sei. Die Baufirma erhob Beschwerde ans Bundesgericht und rügte unter anderem Verletzung des rechtlichen Gehörs sowie willkürliche Sachverhaltsfeststellung.
Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab. Es stellte fest, dass das zweite Gesuch vom 14. März 2024 ein eigenständiges, in sich geschlossenes neues Gesuch war und keinerlei Bezugnahme auf das erste Gesuch vom 4. März 2024 enthielt – weder explizit noch implizit – und dass die Beweismittelnummerierung neu begann; daher waren die mit dem ersten Gesuch eingereichten Beilagen, insbesondere die Rechnung Kranarbeiten vom 5. Dezember 2023 (act. 2/3), bei der materiellen Beurteilung nicht zu berücksichtigen. Die Beschwerdeführerin legte weder dar, welche konkreten Arbeiten am 22. November 2023 ausgeführt wurden, noch brachte sie taugliche Beweise wie Regie- oder Arbeitsrapporte vor, um den Zeitpunkt der Abschlussarbeiten glaubhaft zu machen. Die Rechnung Kranarbeiten dokumentierte allein die Benutzung eines Krans, nicht aber fristauslösende Abschlussarbeiten im Sinne von Art. 839 Abs. 2 ZGB. Zudem hatte die Beschwerdeführerin trotz ihres unbedingten Replikrechts nach Art. 6 Ziff. 1 EMRK und Art. 29 Abs. 2 BV auf die Vernehmlassung der Gegenseite vom 8. April 2024 nicht reagiert und ließ deren Argumente, wonach nach dem 3. November 2023 nicht mehr gearbeitet worden sei, unwidersprochen stehen. Damit war die Fristwahrung nicht glaubhaft gemacht, und das Handelsgericht durfte ohne Rechtsverletzung ablehnen. Die Beschwerde wurde daher abgewiesen. Die Gerichtskosten von Fr. 4'000.-- wurden der Beschwerdeführerin auferlegt (Art. 66 Abs. 1 BGG), und sie hat die Beschwerdegegnerin mit Fr. 1'500.-- zu entschädigen (Art. 68 Abs. 2 BGG). Die Entscheidung klärt zentral, dass ein neues Gesuch im summarischen Verfahren keine automatische Fortgeltung früherer Beilagen bewirkt und dass die Glaubhaftmachung des Abschlussdatums konkrete, überprüfbare Angaben und geeignete Dokumente erfordert – nicht bloße pauschale Verweise oder Drittrechnungen ohne sachlichen Zusammenhang mit den abschließenden Bauarbeiten.
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Vater beantragt zwangsweise Wiedervereinigung mit 15-jährigem Sohn mittels Workshop "Family Bridges": Massnahme nicht verhältnismässig, da Kindeswille autonom und stabil ist (Art. 98 BGG)
- Arresteinsprache gegen Vollstreckung eines singapurischen Urteils: Kein sachlicher Zusammenhang zwischen CEO-Tätigkeit und Kontoeröffnung für Ehefrau, Anknüpfung an Singapurrecht unzulässig (Art. 126 Abs. 2 IPRG)
- Vater beantragt höhere Unterhaltsbeiträge im Scheidungsverfahren: Neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig, Abänderung der vorsorglichen Massnahmen abgelehnt (Art. 179 Abs. 1 ZGB)
- Beschwerdeführerin beantragt Abänderung des Erbscheins wegen Erwähnung der Amtsniederlegung der Ersatzwillensvollstreckerin und Rücksendung durch Beschwerdegegnerin: Bundesgericht weist Beschwerde wegen fehlender Verfassungsverletzung und mangelnden schutzwürdigen Interesses nicht entgegen (Art. 98 BGG)
- Stockwerkeigentümerin beantragt vorsorgliche Massnahmen gegen Mit-Eigentümer, um deren Ablehnung einer Umnutzung zu unterbinden: Nichteintreten wegen fehlendem Verfügungsanspruch und Verletzung der Stimmfreiheit (Art. 261 Abs. 1 ZPO)
- Totalunternehmerin beantragt vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts für Rückforderungsanspruch aus gezogener Erfüllungsgarantie: Pfandberechtigung verneint, da Anspruch nicht direkt auf Bauleistungen beruht (Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB)
- Beschwerdeführerin erhält Aufhebung des Zwischenentscheids wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Abweisung eines Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen und willkürlicher Parteientschädigung (Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 58 Abs. 1 ZPO)
- Vater unter Verdacht sexueller Handlungen mit Kind: Begleitetes Besuchsrecht angeordnet, unentgeltliche Rechtspflege verweigert (Art. 314 Abs. 1 ZGB)