Justizze.

Die Schweizer Rechtsdatenbank mit KI.

Justizze. Art. 101 ZPO

Bundesgericht

Kosten bei Nichteintreten mangels Kostenvorschuss: Willkürliche Höhe und unzulässige Parteientschädigung korrigiert (Art. 101 Abs. 3 ZPO)

BGE / ATF / DTF
BGE 139 III 334 · ATF 139 III 334 · DTF 139 III 334
Datum
08.07.2013
Geschäftsnummer
4A_237/2013
Abteilung
I. Zivilrechtliche Abteilung
Ausgang
Teilweise gutgeheissen

Tragende Normen

Art. 101 ZPO Art. 106 ZPO Art. 119 ZPO

Zusammenfassung

Ein Kläger reichte beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine Klage über EUR 1'212'100 ein. Da er den geforderten Gerichtskostenvorschuss von Fr. 46'000 trotz mehrfacher Fristansetzung und Ablehnung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege nicht leistete, trat das Gericht auf die Klage nicht ein. Es setzte eine Gerichtsgebühr von Fr. 12'000 fest und sprach der Beklagten eine Parteientschädigung von Fr. 9'000 zu, da diese sich zum Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege geäussert hatte. Der Kläger focht diesen Kostenentscheid an und beantragte, keine oder lediglich symbolische Kosten sowie keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Das Bundesgericht heisst die Beschwerde teilweise gut. Es hebt die Festsetzung der Gerichtsgebühr auf und setzt sie reformatorisch auf Fr. 2'000 herab; zudem spricht es keine Parteientschädigung zu.

Hinsichtlich der Gerichtsgebühr hält das Gericht zwar fest, dass die Erhebung von Kosten bei einem Nichteintretensentscheid wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses grundsätzlich zulässig ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 106 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Die konkrete Höhe von Fr. 12'000 sei jedoch willkürlich. Das Nichteintreten wegen fehlenden Vorschusses verursache beim Gericht einen denkbar geringen Aufwand. Die Vorinstanz habe ihren Ermessensspielraum bei der Reduktion der Grundgebühr nach kantonalem Recht (§ 4 Abs. 2 GebV OG) unterschritten, indem sie den geringen Zeitaufwand nicht ausreichend berücksichtigte. Zudem dürfe der Aufwand für die Behandlung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO nicht in die Gebührenberechnung einfliessen. Unter Berücksichtigung des Äquivalenzprinzips und des Grundsatzes von Treu und Glauben erscheint eine Gebühr von Fr. 2'000 angemessen.

Bezüglich der Parteientschädigung urteilt das Gericht, dass der Gegenpartei im Hauptverfahren keine Entschädigung zusteht, wenn sie sich lediglich fakultativ zum Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege geäussert hat (Art. 119 Abs. 3 Satz 2 ZPO). Sie ist in diesem Gesuchsverfahren keine Partei im Sinne von Art. 95 Abs. 3 ZPO. Ferner verletzte die Vorinstanz die Dispositionsmaxime, da sie die Parteientschädigung von Amtes wegen zusprach, obwohl kein Antrag der Gegenpartei vorlag (Art. 105 ZPO).

Aufgrund des teilweisen Obsiegens und des Verzichts der Gegenpartei auf Anträge im kantonalen Verfahren verzichtet das Bundesgericht auf die Erhebung von Gerichtskosten (Art. 66 Abs. 1 BGG) und auferlegt dem Kanton Zürich eine reduzierte Parteientschädigung zugunsten des Klägers (Art. 66 Abs. 4 BGG).

Regeste

a Art. 96 ZPO; Erhebung und Bemessung von Gerichtskosten. Es ist zulässig, das Nichteintreten auf eine Klage mangels (fristgemässer) Leistung des Kostenvorschusses mit Kosten zu verbinden (E. 3.1). Überprüfung der Höhe der Gerichtsgebühr von Fr. 12'000.- unter den Gesichtspunkten des Kostendeckungs- und des Äquivalenzprinzips sowie hinsichtlich einer willkürlichen Anwendung der kantonalen Tarifbestimmungen (E. 3.2). Regeste b Art. 119 Abs. 3 Satz 2 und Art. 105 ZPO; Parteientschädigung im Gesuchsverfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege. Die Gegenpartei, die gestützt auf Art. 119 Abs. 3 Satz 2 ZPO fakultativ zum Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege angehört wird, hat im betreffenden Gesuchsverfahren keine Parteistellung, weshalb ihr keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf (E. 4.1 und 4.2). Mangels eines entsprechenden Antrags verletzt die Zusprechung einer Parteientschädigung überdies Art. 105 ZPO (E. 4.3). Regeste a Art. 96 CPC; perception et fixation des frais judiciaires. Il est admissible de percevoir des frais en cas de non-entrée en matière sur une demande pour défaut de paiement (à temps) de l'avance de frais (consid. 3.1). Examen d'un émolument judiciaire fixé à 12'000 fr. à la lumière des principes de la couverture des frais et de l'équivalence, ainsi que sous l'angle d'une application arbitraire du tarif cantonal (consid. 3.2). Regeste b Art. 119 al. 3 2 e phrase et art. 105 CPC; dépens dans une procédure d'assistance judiciaire. La partie adverse qui, sur la base de l'art. 119 al. 3 2 e phrase CPC, est entendue de manière facultative sur la requête d'assistance judiciaire, n'a pas la qualité de partie dans la procédure en question; il ne peut dès lors pas lui être alloué de dépens (consid. 4.1 et 4.2). Faute d'une conclusion correspondante, l'octroi de dépens viole de surcroît l'art. 105 CPC (consid. 4.3). Regesto a Art. 96 CPC; prelievo e calcolo delle spese giudiziarie. La non entrata nel merito su un'azione per mancato (tempestivo) pagamento dell'anticipo spese può essere corredata da spese (consid. 3.1). Verifica dell'ammontare di una tassa di giustizia di fr. 12'000.- sia dal profilo dei principi della copertura dei costi e dell'equivalenza, sia riguardo a un'applicazione arbitraria delle norme della tariffa cantonale (consid. 3.2). Regesto b Art. 119 cpv. 3 seconda frase e art. 105 CPC; ripetibili nella procedura concernente l'assistenza giudiziaria. La controparte che viene sentita facoltativamente in virtù dell'art. 119 cpv. 3 seconda frase CPC sulla domanda di assistenza giudiziaria non ha qualità di parte in tale procedura, motivo per cui non le possono essere attribuite ripetibili (consid. 4.1 e 4.2). In assenza di una relativa domanda, l'assegnazione di ripetibili viola inoltre anche l'art. 105 CPC (consid. 4.3).

Originalentscheid beim Gericht ↗

Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.

Verwandte Entscheide