Bürgschaftsgarantie: Verwirkungsfrist durch irrtümliche Parteibezeichnung gewahrt, analoge Anwendung von Art. 139 OR
- BGE / ATF / DTF
- BGE 136 III 545 · ATF 136 III 545 · DTF 136 III 545
- Datum
- 15.11.2010
- Geschäftsnummer
- BGE 136 III 545
- Abteilung
- CH_BGE_005
- Ausgang
- Gutgeheissen
Tragende Normen
Zusammenfassung
Der Beschwerdeführer schloss am 25. September 2003 eine Vereinbarung über den Kauf von Aktienkapital und erhielt eine bis Ende 2007 befristete Bürgschaftsgarantie der Beschwerdegegnerin X. USA Ltd., wobei die X. (Europe) AG als Zustellungsempfängerin bestimmt wurde. Nach Ablehnung der Leistungspflicht reichte der Beschwerdeführer am 28. Januar 2008 ein Sühnebegehren beim Friedensrichteramt T. ein, nannte dabei jedoch fälschlicherweise die X. (Europe) AG als Beklagte statt der eigentlichen Garantiegeberin. Das Handelsgericht Zürich wies die spätere Klage gegen die X. USA Ltd. ab, da die Geltendmachung der Garantie nicht fristgerecht im Sinne von Art. 510 Abs. 3 OR erfolgt sei und die Forderung somit verwirkt sei.
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde gut und bestätigt die analoge Anwendung von Art. 139 OR auf Verwirkungsfristen des Bundeszivilrechts. Die Vorinstanz verletzte kein Bundesrecht, indem sie diese Analogie auf die Verwirkungsfrist nach Art. 510 Abs. 3 OR anwandte, da die Interessenlage bei Verjährungs- und Verwirkungsfristen identisch ist und der Gläubiger vor unbilliger Härte geschützt werden muss.
Zudem ist Art. 139 OR auch dann anwendbar, wenn kein formeller Rückweisungsentscheid ergangen ist. Im vorliegenden Fall fehlte der Friedensrichterin die Kompetenz für einen solchen Entscheid, und der Beschwerdeführer erfuhr erst durch Verfügung des Handelsgerichts vom 18. November 2008 von der fehlerhaften Prozesseinleitung. Eine Verwirkung der Forderung allein wegen Fehlens eines Nichteintretensentscheids wäre überspitzter Formalismus und widerspräche dem Schutzzweck der Norm.
Schliesslich stellt die irrtümliche Bezeichnung der X. (Europe) AG statt der X. USA Ltd. einen verbesserlichen Fehler dar. Da die Beschwerdegegnerin als Passivlegitimierte erkennen musste, dass sich die Ansprüche tatsächlich gegen sie richteten, ist jede Gefahr einer Verwechslung ausgeschlossen. Dies entspricht der Rechtsprechung zu Art. 135 Ziff. 2 OR, wonach eine Unterbrechungshandlung gegenüber einer nicht passivlegitimierten Person wirksam ist, wenn der Schuldner die wahre Absicht des Gläubigers erkennt oder erkennen muss. Diese Grundsätze sind auf die Wahrung von Verwirkungsfristen übertragbar.
Regeste
Art. 139 OR; analoge Anwendung auf Verwirkungsfristen; Anwendung trotz fehlendem Rückweisungsentscheid; Anwendung bei irrtümlicher Parteibezeichnung. Bestätigung der Praxis, wonach die ratio legis von Art. 139 OR nach einer analogen Anwendung dieser Bestimmung auf Verwirkungsfristen des Bundeszivilrechts ruft (E. 3.1). Anwendung von Art. 139 OR, obwohl kein Rückweisungsentscheid im Sinne dieser Norm ergangen war, weil die fehlerhafte Prozesseinleitung erst in einem späteren Prozessstadium bekannt wurde (E. 3.2). Art. 139 OR ist im Hinblick auf die Wahrung von Verwirkungsfristen anwendbar, wenn bei der fehlerhaften Klageeinleitung versehentlich eine falsche Parteibezeichnung verwendet bzw. eine nicht aktiv- oder nicht passivlegitimierte Person aufgeführt wird und dieses Versehen für den Schuldner erkennbar ist (E. 3.4.1).
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Schuldner weist Verjährungseinrede erfolgreich ein: Betreibungsbegehren beim örtlich unzuständigen Amt unterbricht Verjährung nicht, weil Zahlungsbefehl nicht zugestellt wurde (Art. 135 Ziff. 2 OR)
- Erben verlangen Schadenersatz vom Willensvollstrecker: Ansprüche verjähren bereits mit Pflichtverletzung während des Mandats, nicht erst nach dessen Ende (Art. 127 OR)
- Pensionskasse fordert zu viel ausgezahlte Invalidenrente zurück: Rückforderung verspätet für Leistungen bis 22. November 2020, weil Frist ab 7. August 2018 lief (Art. 35a BVG)
- Anwaltlich vertretener Kläger beantragt in der Berufung lediglich 'die Klage sei gutzuheissen' ohne Bezifferung: Nichteintreten der Vorinstanz bestätigt, Beschwerde abgewiesen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG)
- Kollokationsklage gegen Zulassung einer Forderung aus englischem Urteil: Verjährung nach englischem Recht beurteilt, Rechtsöffnungsklage vom 27. November 2018 wahrt sechsjährige Frist (Art. 148 IPRG)
- Arbeitgeber weigert sich, Sicherheitsleistungen für vorläufig aufgenommene Asylsuchende zu bezahlen: Negativsaldo auf Sicherheitskonto steht dem Bund zu, nicht den Arbeitnehmern (Art. 85 ff. AsylG)
- Klage auf Rückzahlung von Fr. 40'000.--: Verjährung beginnt erst nach Ausschöpfung des Instanzenzugs neu zu laufen (Art. 138 Abs. 1 OR)
- Beschwerdeführer leiten Betreibung zur Verjährungsunterbrechung ein: Vorinstanz verwechselt Vollstreckungs- mit materiellem Recht und erklärt Betreibung zu Unrecht für rechtsmissbräuchlich (Art. 2 Abs. 2 ZGB, Art. 135 Abs. 2 OR)