Justizze.

Die Schweizer Rechtsdatenbank mit KI.

Justizze. Art. 328 ZGB

Bundesgericht

Verwandtenunterstützung bei einmaliger Entwöhnungstherapie: Vermögensumrechnung unzulässig, Sache zur neuen Beurteilung zurückgewiesen (Art. 328 Abs. 1 ZGB)

BGE / ATF / DTF
BGE 136 III 1 · ATF 136 III 1 · DTF 136 III 1
Datum
28.08.2009
Geschäftsnummer
BGE 136 III 1
Abteilung
CH_BGE_005
Ausgang
Rückweisung

Tragende Normen

Art. 280 ZGB Art. 328 ZGB Art. 329 ZGB

Zusammenfassung

Die Gemeinde A. klagt gegen einen Vater auf Rückerstattung von Sozialhilfekosten für die Entwöhnungstherapie seines drogenabhängigen erwachsenen Sohnes. Der Vater bestreitet günstige Verhältnisse und verweist auf sein nach Abzug von Schuldzinsen und Unterhalt negatives Einkommen sowie auf SKOS-Richtlinien zur Vermögensverzehrbarkeit. Das Kantonsgericht wies die Klage ab, da das berechnete Dauereinkommen unterhalb der relevanten Schwelle liege. Die Gemeinde rügt die Nichtberücksichtigung früherer höherer Vermögenswerte und die pauschale Umrechnung des Vermögens auf ein fiktives Jahreseinkommen bei einer Einmalleistung.

Das Bundesgericht heisst das Eventualbegehren der Gemeinde teilweise gut und weist die Sache zur Ergänzung des Sachverhalts und neuen Entscheidung an das Kantonsgericht zurück.

Für die Beurteilung der Verwandtenunterstützungspflicht gemäss Art. 328 Abs. 1 ZGB ist entscheidend, dass es sich vorliegend nicht um eine dauerhafte Unterstützung wie etwa Alterspflege handelt, sondern um die einmaligen Kosten einer Entwöhnungstherapie. In dieser Konstellation ist es sachfremd, das vorhandene Vermögen mittels der SKOS-Richtlinien auf ein fiktives Dauereinkommen umzurechnen, da dies die tatsächliche finanzielle Belastung durch die Einmalleistung verzerrt. Massgeblich ist vielmehr, ob der Pflichtige aufgrund seiner gesamten finanziellen Situation ein wohlhabendes Leben führen kann und ob dieses durch die Zahlung des konkreten Betrags von Fr. 35'410.90 beeinträchtigt würde.

Das Kantonsgericht hat diese Prüfung unterlassen und stattdessen das Vermögen unkritisch auf ein Jahreseinkommen übertragen. Dabei hat es die Untersuchungsmaxime gemäss Art. 329 Abs. 3 i.V.m. Art. 280 Abs. 2 ZGB missachtet, indem es keine Feststellungen dazu traf, ob dem Vater trotz der geforderten Einmalleistung weiterhin zwei Wohnsitze in der Schweiz und Griechenland sowie ein gehobener Lebensstandard möglich wären. Zudem hat das Vorinstanzgericht weitere Voraussetzungen wie allfällige Unbilligkeitsgründe ausdrücklich offengelassen und hierzu keinen Sachverhalt erhoben. Eine abschliessende Entscheidung ist daher ohne ergänzende Abklärungen nicht möglich.

Regeste

Art. 328 f. ZGB; Verwandtenunterstützung. Begriff der günstigen Verhältnisse (E. 4). Anwendungsfall, wenn es nicht um dauernde Unterstützung, sondern um eine Einzelleistung geht (E. 5). Regeste Art. 328 s. CC; obligation alimentaire. Définition de l'aisance (consid. 4). Cas d'application, lorsqu'il s'agit non pas d'entretien durable mais d'une prestation unique (consid. 5). Regesto Art. 328 seg. CC; assistenza fra parenti. Definizione di condizioni agiate (consid. 4). Caso di applicazione quando non si tratta di un soccorso duraturo, ma di una prestazione singola (consid. 5).

Originalentscheid beim Gericht ↗

Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.

Verwandte Entscheide