Unternehmen zahlt Löhne an Geschäftsführer einer GmbH für Impounding-Services: Abgrenzung selbstständige/unselbstständige Erwerbstätigkeit misslingt, Beitragspflicht besteht (Art. 5, 8, 9, 13 AHVG)
- Datum
- 10.04.2017
- Geschäftsnummer
- 9C 748/2016
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Art. 5 AHVG Art. 8 AHVG Art. 9 AHVG Art. 13 AHVG Art. 95 BGG Art. 97 BGG Art. 106 BGG
Zusammenfassung
Die A.________ AG beschwerte sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau, welcher bestätigt hatte, dass die an B.________ für Impounding-Services (Sicherstellung von Gegenständen aus notleidenden Leasingverträgen) ausbezahlten Entgelte als unselbstständige Erwerbstätigkeit zu qualifizieren seien und daher AHV-Beiträge nachzuzahlen seien. Streitig war, ob B.________ – der gleichzeitig vollzeitangestellt bei einem anderen Unternehmen war und dessen Firmen D.________ und F.________ GmbH nur für Gebäudereinigung bzw. Sicherheitsdienste im Handelsregister eingetragen waren – für diese Tätigkeit als selbstständig oder unselbstständig erwerbstätig einzustufen sei. Die Beschwerdeführerin argumentierte, B.________ habe eigene Infrastruktur eingesetzt und sei arbeitsorganisatorisch frei gewesen.
Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab und bestätigte die Qualifikation der Entgelte als aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit stammend. Es folgte der Vorinstanz, wonach die hohe finanzielle Abhängigkeit von B.________ gegenüber der A.________ AG – erkennbar an den Entgelten von insgesamt über 338'000 Franken brutto in den Jahren 2010 bis 2013 im Vergleich zu lediglich 47'000 Franken aus selbstständiger Tätigkeit – sowie das umfassende Konkurrenzverbot, das B.________ daran hinderte, für Konkurrenten oder direkte Auftraggeber der Beschwerdeführerin tätig zu werden, entscheidend für die Annahme einer unselbstständigen Tätigkeit seien. Weiter stellte das Bundesgericht fest, dass die A.________ AG die wesentliche Infrastruktur – insbesondere die Datenbank "WORK" – bereitstellte und somit die erforderlichen Investitionen trug, während B.________ keine eigenen, beweiskräftigen Investitionen nachweisen konnte. Zudem war D.________ im Handelsregister ausschliesslich für Gebäudereinigung registriert, nicht für Impounding-Services, und die Rechnungen der D.________ wurden ausschliesslich an Reinigungsunternehmen gestellt; dies sprach gegen die Annahme, dass die fraglichen Entgelte als Honorare für selbstständige Tätigkeit im Rahmen dieser Firma zu qualifizieren seien. Schliesslich sah das Bundesgericht das weitgehende Weisungsrecht der A.________ AG als entscheidend an: B.________ war vertraglich verpflichtet, sich strikt an deren Vorschriften und Weisungen zu halten, unterlag der internen Revision, musste über ein versichertes Fahrzeug verfügen und an betriebsinternen Fortbildungsseminaren teilnehmen. Diese Gesamtheit der Umstände – Abhängigkeit, fehlende eigene Infrastruktur, unpassende Firmenzwecksetzung und Weisungsgebundenheit – führte zur Anwendung der Abgrenzungskriterien gemäss Art. 5, 8, 9 und 13 AHVG und zur Feststellung der Beitragspflicht. Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz wurde als nicht offensichtlich unrichtig beurteilt (Art. 97 Abs. 1 BGG), ihre Rechtsanwendung als bundesrechtskonform (Art. 95 lit. a, Art. 106 Abs. 1 BGG). Die Gerichtskosten von Fr. 4'000.- wurden der Beschwerdeführerin auferlegt (Art. 65 Abs. 4 lit. a, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG). Das Urteil ist bemerkenswert, weil es die Bedeutung der konkreten Ausgestaltung des Auftragsverhältnisses – insbesondere der faktischen Abhängigkeit und Weisungsgebundenheit – für die Beitragspflicht in der AHV unterstreicht, auch wenn formell eine GmbH oder Einzelfirma involviert ist.
Regeste
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Beitragspflicht; Abgrenzung selbstständige und unselbstständige Erwerbstätigkeit) | Alters- und Hinterlassenenversicherung
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Ehepaar vermietet möblierte Zimmer neben Hotelbetrieb: Selbstständige Erwerbstätigkeit bejaht, gesamte Liegenschaft als Geschäftsvermögen qualifiziert (Art. 9 AHVG)
- Uber-Fahrer in der Schweiz gelten als unselbstständig erwerbstätig: Weisungsabhängigkeit und fehlendes Unternehmerrisiko führen zur Beitragspflicht der Uber B.V. (Art. 12 Abs. 1 AHVG)
- Vereinsvorstand erhält Globalentschädigung: Unklare Abgrenzung zwischen unselbstständiger Organ- und selbstständiger Anwaltstätigkeit führt zur Rückweisung an die Ausgleichskasse (Art. 5 Abs. 1 AHVG)
- Vermittlung von Limousinendienstleistungen durch Chauffeur: Agententätigkeit gilt nicht als selbstständig, weil fehlende eigene Räumlichkeiten, fehlendes Personal und unzureichende Kostenübernahme (Art. 9 Abs. 1 AHVG)
- Verkauf von Liegenschaften aus einfacher Gesellschaft: Gewinn unterliegt AHV-Beitragspflicht als Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit (Art. 4 Abs. 1 AHVG)
- Fachbeiständin für Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde erbringt AHV-beitragsrechtlich selbstständige Erwerbstätigkeit (Art. 5 Abs. 1 und 2, Art. 8 und 9 Abs. 1, Art. 13 AHVG)
- Selbständigerwerbender mit US-Farmland verlangt Anwendung von Art. 18 Abs. 4 DBG für AHV/IV-Beitragsbemessung: rechtskräftige Steuerveranlagung bindet Ausgleichskasse, Ausnahme gilt nur für Schweizer Grundstücke (Art. 9 Abs. 3 AHVG)
- Deutscher Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Deutschland beantragt AHV-Altersrente: Mindestbeitragsdauer fehlt, Rentenanspruch verneint (Art. 29 Abs. 1 AHVG)