Beschwerdeführer beantragt Revision eines kantonalen IV-Entscheids mit neuen Berichten zur Arbeitsmarktintegration: Keine neuen Tatsachen im Sinne der Revision vorliegend (Art. 61 lit. i ATSG)
- Datum
- 16.06.2016
- Geschäftsnummer
- 8C_159/2016
- Abteilung
- I. sozialrechtliche Abteilung
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Zusammenfassung
Der Beschwerdeführer, ein Maschinenbauingenieur mit Knieverletzung und Legasthenie, hatte bei der Invalidenversicherung einen Anspruch auf Invalidenrente geltend gemacht. Die IV-Stelle des Kantons Zürich verweigerte die Rente mit der Begründung, der ermittelte Invaliditätsgrad von 26 % reiche nicht aus; seiner Legasthenie sei als lohnmindernder Faktor Rechnung getragen worden. Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich wies die dagegen erhobene Beschwerde ab. Der Beschwerdeführer stellte daraufhin ein Gesuch um Revision dieses Entscheids und legte zwei neue Berichte vor – einen Schlussbericht eines externen Stellenvermittlers vom 13. September 2015 und einen Abschlussbericht über ein Arbeitstraining vom 30. September 2015 –, in denen seine sprachlichen Defizite als Hindernis für eine Integration in den ersten Arbeitsmarkt beurteilt wurden. Das kantonale Gericht wies das Revisionsgesuch ab, weil die neuen Berichte keine entscheidungserheblichen neuen Tatsachen enthielten. Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde ans Bundesgericht.
Das Bundesgericht verwirft die Beschwerde und bestätigt die Abweisung des Revisionsgesuchs durch das kantonale Sozialversicherungsgericht. Es stellt fest, dass die beiden neu vorgelegten Berichte vom September 2015 keine neuen Tatsachen im Sinne der bundesrechtlichen Revision darstellen, da die zugrundeliegenden Umstände – insbesondere die Legasthenie und die mangelhaften Hochdeutsch-Kenntnisse des Beschwerdeführers – bereits im Hauptverfahren bekannt waren und in früheren Gutachten vom 28. Juni 2012, 7. April 2004 und 18. Januar 2015 dokumentiert waren. Die neuen Berichte enthalten lediglich eine Interpretation durch Arbeitsmarkt-Fachleute über die Auswirkungen dieser bereits bekannten Defizite, aber keine zwischenzeitliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes oder neue, entscheidungserhebliche Sachverhaltsmerkmale. Damit fehlt es an der Voraussetzung der Erheblichkeit gemäss Art. 61 lit. i ATSG, welche die Revision eines kantonalen Entscheids wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel ermöglicht. Auch Art. 53 Abs. 1 ATSG ist nicht erfüllt, da die neuen Berichte keine neuen Tatsachen im Sinne dieser Norm darstellen. Die Anwendung der Verfahrensnormen Art. 105 Abs. 1 und 2 BGG sowie Art. 97 Abs. 1 BGG bestätigt zudem, dass das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ist und diese nur bei offensichtlicher Unrichtigkeit oder Rechtsverletzung berichtigen darf – was hier nicht gegeben ist. Die Gerichtskosten von Fr. 800.– werden dem Beschwerdeführer als unterliegender Partei auferlegt (Art. 66 Abs. 1 BGG). Die Entscheidung verdeutlicht die strenge Handhabung des Revisionsgrunds 'neue Tatsachen' im IV-Verfahren: bloße Neuinterpretation bereits bekannter Umstände genügt nicht, um eine Revision zu begründen.
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Österreichischer Versicherter in Deutschland leitet Einsprache gegen Rückzahlungsverfügung verspätet ein: Nichteintreten wegen verpasster Frist (Art. 38 Abs. 2bis ATSG)
- Lehrling erleidet schweres Schädel-Hirntrauma mit GCS-Wert von 3: Fallabschluss der Suva wegen unklarer medizinischer Ausgangslage rechtswidrig, Rückweisung zur fachärztlichen Abklärung (Art. 61 lit. c ATSG)
- Kosovarischer Versicherter beantragt AHV-Rente mit nur 8 Monaten Beitragszeit: Mindestbeitragsdauer von einem Jahr nicht erfüllt (Art. 21 Abs. 1 Bst. a AHVG)
- Invalidenversicherung: Rückweisung wegen mangelhafter Auseinandersetzung des psychiatrischen Gutachtens mit abweichenden medizinischen Meinungen (Art. 61 lit. c ATSG)
- Deutsche Grenzgängerin mit Knie-TEP und Fussproblemen beantragt IV-Rente: Unvollständige medizinische Abklärung führt zur Rückweisung an die IV-Stelle (Art. 61 Abs. 1 VwVG)
- Versicherte beansprucht Invalidenrente und Integritätsentschädigung für rechtsseitige Beschwerden als Folge eines Unfalls: Kausalität verneint, aber fehlende Abklärung zur Wirkung einer Handoperation führt zur teilweisen Aufhebung (Art. 43 ATSG)
- Asylsuchende reichen Wiedererwägungsgesuch mit neuen türkischen Strafverfahrensdokumenten ein: Funktionelle Zuständigkeit liegt beim Bundesverwaltungsgericht, Nichteintreten des SEM rechtmässig (Art. 123 Abs. 2 Bst. a BGG)
- Versicherter stürzt am 6. November 2022 auf rechte Schulter: Unklare Kausalität einer Rotatorenmanschettenläsion führt zur Rückweisung an Versicherer zur erneuten medizinischen Abklärung (Art. 43 Abs. 1 ATSG)