Requête de révision sans motif articulé et demande d'avocat d'office non fondée: irrecevabilité (Art. 121, 41 al. 1, 42 al. 2 LTF)
- Date
- 20.08.2026
- Numéro de dossier
- 7F_15/2026
- Cour
- II. Strafrechtliche Abteilung
- Issue
- Irrecevable
Normes déterminantes
Résumé
Le requérant A.________ forme une requête de révision contre un arrêt du Tribunal fédéral du 9 janvier 2026 qui avait déclaré irrecevable son recours faute de motivation suffisante. Il sollicite également la désignation d'un avocat commis d'office de son choix pour défendre ses droits et évoque des doléances concernant ses conditions de détention ainsi que l'intention de déposer plainte.
Le Tribunal fédéral déclare la requête de révision irrecevable car le requérant ne propose aucune motivation topique démontrant l'existence d'un motif de révision au sens de l'article 121 LTF affectant l'arrêt attaqué. En particulier, il n'explique pas quels faits pertinents ressortant du dossier n'auraient pas été pris en considération par inadvertance s'agissant de la recevabilité de son précédent recours, ce qui viole les exigences de motivation de l'article 42 alinéa 2 LTF applicables aux requêtes de révision.
Concernant la demande d'assistance judiciaire, le tribunal refuse d'attribuer un avocat d'office conformément à l'article 41 alinéa 1 LTF. Le requérant n'allègue pas qu'en raison de son état de santé il serait dans l'incapacité totale de procéder lui-même, ni n'expose en quoi il aurait été empêché de mandater un avocat de son choix qui solliciterait l'octroi de l'assistance judiciaire. La partie requérante reste tenue de veiller elle-même à ce que son écriture réponde aux exigences légales de motivation.
Les doléances relatives aux conditions de détention et aux plaintes envisagées ne relèvent pas de la compétence du Tribunal fédéral agissant en tant qu'autorité de recours. Exceptionnellement, aucun frais judiciaire n'est perçu en application de l'article 66 alinéa 1 deuxième phrase LTF.
Décision originale auprès du tribunal ↗
Le résumé, l'issue et les normes déterminantes sont établis automatiquement et peuvent contenir des erreurs. Seule la décision originale fait foi. Pas de conseil juridique.
Décisions apparentées
- Révision d'un arrêt d'irrecevabilité: motifs de récusation et inadvertance insuffisamment motivés, demande rejetée (art. 121 let. a LTF)
- Demande de révision contre arrêt d'irrecevabilité rejetée: motifs de récusation et inadvertance insuffisamment motivés (art. 121 LTF)
- Locataire conteste l'irrecevabilité de sa requête en suspension: recours fédéral irrecevable pour motivation insuffisante (art. 42 al. 1 LTF)
- Recours contre refus de sursis à audition policière irrecevable pour défaut de motivation topique (art. 42 al. 2 LTF)
- Plaignant ne motive ni ne chiffre ses prétentions civiles: recours pénal irrecevable (art. 81 al. 1 let. a LTF)
- Recours locataires contre ordonnance évacuation: irrecevabilité pour motivation insuffisante et critique purement appellatoire (art. 42 al. 1 LTF)
- Père conteste attribution garde exclusive mère: griefs d'arbitraire et droit d'être entendus rejetés (art. 9 Cst.)
- Recours contre refus d'effet suspensif en poursuite devenu sans objet après audience: irrecevabilité pour défaut d'intérêt actuel et violation du principe d'allégation (art. 106 al. 2 LTF)