Kameruner Asylsuchender beanstandet Dublin-Überstellung nach Deutschland: Gesundheitsrisiko nicht dargetan, Beschwerde abgewiesen (Art. 3 EMRK)
- Datum
- 29.07.2026
- Geschäftsnummer
- F-5169/2026
- Abteilung
- CH_BVGE_001
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Zusammenfassung
Ein kamerunischer Asylsuchender reiste in die Schweiz ein und stellte einen Asylantrag. Ein Eurodac-Abgleich ergab, dass er bereits am 2. Juli 2024 in Deutschland um Asyl ersucht hatte. Das Staatssekretariat für Migration (SEM) trat auf sein Gesuch nicht ein und ordnete die Wegweisung nach Deutschland an, da die deutschen Behörden der Wiederaufnahme zugestimmt hatten. Der Beschwerdeführer machte geltend, er habe in Deutschland unzureichende medizinische Versorgung erhalten, seine Medikation sei nicht angepasst worden und Anfragen nach psychologischer Betreuung seien ignoriert worden. Zudem habe er telefonische Drohungen von Landsleuten erhalten, ohne dies jedoch der Polizei zu melden. Er beantragte beim Bundesverwaltungsgericht die Aufhebung der Verfügung und die Gewährung von Asyl in der Schweiz.
Das Bundesverwaltungsgericht wies die Beschwerde ab, soweit darauf einzutreten war, und bestätigte die Nichteintretensverfügung sowie die Wegweisung nach Deutschland. Die Zuständigkeit Deutschlands wurde gestützt auf die Dublin-III-Verordnung bejaht, da die deutschen Behörden explizit der Wiederaufnahme zugestimmt hatten und das deutsche Asylsystem keine systemischen Mängel aufweist.
Hinsichtlich der gesundheitlichen Bedenken stellte das Gericht fest, dass die aktenkundigen Leiden nicht so gravierend sind, dass bei einer Überstellung nach Deutschland ein reales Risiko einer ernsten, raschen und unwiederbringlichen Verschlechterung bestünde, welche zu intensivem Leiden oder erheblicher Verkürzung der Lebenserwartung führen würde. Die hohe Schwelle für eine Verletzung von Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention war somit nicht erreicht. Die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Einwände bezüglich unzureichender Behandlung und fehlender psychologischer Betreuung erwiesen sich mangels jeglicher Belege als blosse Parteibehauptungen. Auch die geltend gemachten telefonischen Drohungen begründeten keinen Schutzbedarf, da Deutschland als Rechtsstaat über schutzwillige und schutzfähige Polizeibehörden verfügt. Das Begehren um Asylgewährung lag ausserhalb des Anfechtungsobjekts, da es nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war.
Die Beschwerde wurde im summarischen Einzelrichterverfahren behandelt, da sie offensichtlich unbegründet war. Dem Beschwerdeführer wurden die Verfahrenskosten von 750 Franken auferlegt.
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Afghanische Familie mit Schutzstatus in Italien: Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung bestätigt, Gesundheitszustand kein Vollzugshindernis (Art. 31a Abs. 1 Bst. a AsylG)
- Ukrainerin mit tschechischem Schutzvisum: Vorübergehender Schutz verweigert, valable Schutzalternative in Tschechien bejaht (Art. 4 AsylG)
- Asylsuchender mit früheren Anträgen in Italien: Nichteintreten und Wegweisung nach Italien gemäss AMM-VO bestätigt (Art. 31a Abs. 1 Bst. b AsylG)
- Kurdischer Asylsuchender aus Şırnak: Keine asylrelevante Reflexverfolgung trotz PKK-Tante, Wegweisung vollziehbar (Art. 3 Abs. 1 AsylG, Art. 83 AIG)
- Äthiopierin mit italienischem Schengen-Visum: Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung nach Italien trotz Gesundheitsproblemen (Art. 31a Abs. 1 Bst. b AsylG)
- Beschwerde gegen Einziehung von Dopingmitteln: Nichtzahlung des Kostenvorschusses führt zum Nichteintreten (Art. 52 Abs. 3 VwVG)
- Wegweisungsvollzug nach Guinea trotz psychischer Beschwerden: Volljährigkeit und medizinische Versorgung in Conakry bejaht, Beschwerde abgewiesen (Art. 83 AIG)
- Asylsuchender aus Sudan mit Schutzstatus in Zypern: Nichteintreten und Wegweisung bestätigt, Vollzug nach Art. 3 EMRK zulässig (Art. 31a Abs. 1 Bst. a AsylG)