Schadenersatzklage wegen Prozessbetrugs nach rechtskräftigem Urteil: Nichteintreten wegen materieller Rechtskraft (Art. 59 Abs. 2 lit. e ZPO)
- BGE / ATF / DTF
- BGE 139 III 126 · ATF 139 III 126 · DTF 139 III 126
- Datum
- 25.02.2013
- Geschäftsnummer
- 4A_496/2012
- Abteilung
- I. Zivilrechtliche Abteilung
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Zusammenfassung
Ein Kläger verlangt vor Bundesgericht die Aufhebung eines obergerichtlichen Urteils, das auf seine Klage gegen eine Gesellschaft nicht eingetreten war. Er hatte zuvor im Kanton Zürich ein Urteil erwirkt, das ihm Geschäftsanteile an einer GmbH zusprach. Im neuen Verfahren macht er geltend, die Gegenpartei habe diesen ersten Entscheid durch unwahre Behauptungen und damit durch Prozessbetrug erschlichen. Er fordert daher die Rückübertragung der Anteile oder alternativ Schadenersatz. Die Vorinstanzen wiesen die Klage ab, da sie bereits rechtskräftig beurteilt sei.
Das Bundesgericht weist die Beschwerde ab und bestätigt den Nichteintretensentscheid der Vorinstanz. Es hält fest, dass die Klage des Beschwerdeführers am Grundsatz der materiellen Rechtskraft scheitert. Der Beschwerdeführer stützt sein Haupt- und Eventualbegehren auf denselben Lebenssachverhalt wie im früheren Verfahren, nämlich auf die behauptete unerlaubte Handlung der Gegenpartei. Da er keine neuen Tatsachen vorbringt, die erst nach Ablauf der Präklusionsfrist entstanden sind, ist der Streitgegenstand identisch mit dem bereits rechtskräftig beurteilten Anspruch.
Das Gericht betont zudem, dass ein rechtskräftiges Urteil nicht in einem separaten Schadenersatzprozess angefochten werden kann, wenn die unterlegene Partei behauptet, das Urteil sei durch arglistiges Verhalten der Gegenpartei zustande gekommen. Stattdessen muss die Beseitigung der Rechtskraft im Wege der Revision erfolgen. Das Bundesgericht prüft dabei auch die Anwendbarkeit der revidierten Zivilprozessordnung (ZPO) und stellt klar, dass die Grundsätze zur Rechtskraft auch unter neuem Recht gelten. Die Rüge des Beschwerdeführers, die Vorinstanz habe Art. 59 Abs. 2 lit. e ZPO verletzt, wird verworfen, da die Voraussetzungen für ein neues Verfahren nicht erfüllt sind. Ebenso wird die Möglichkeit einer Revision nach Art. 328 Abs. 1 lit. b ZPO als korrekter Rechtsweg aufgezeigt, ohne dass dies im vorliegenden Fall zum Erfolg führt.
Regeste
Materielle Rechtskraft; Identität von prozessualen Ansprüchen. Die Identität von prozessualen Ansprüchen beurteilt sich nach den Klageanträgen und dem behaupteten Lebenssachverhalt, d.h. dem Tatsachenfundament, auf das sich die Klagebegehren stützen (Präzisierung der Rechtsprechung; E. 3). Eine behauptete arglistige Prozessführung ist mit Revision geltend zu machen (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 4).
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Ehemann klagt gegen Unterhaltsentscheid nach Scheidung: Kantonsgericht verletzt Bindungswirkung des Rückweisungsentscheids des Bundesgerichts bei hypothetischem Einkommen der Ex-Ehefrau (Art. 100 Abs. 1 BGG)
- Ehepartner klagt vor Scheidung auf Aufhebung des Miteigentums an der Familienwohnung: Rechtshängigkeit bleibt bestehen, Zuständigkeit des Sachgerichts bleibt gewahrt (Art. 59 Abs. 2 Bst. d ZPO)
- Darlehensgeber klagt auf Rückzahlung eines Verkäuferdarlehens; Vorinstanz verweigert Eintritt in Aberkennungsklage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit im Gewährleistungsprozess (Art. 59 Abs. 2 lit. d ZPO)
- Bank in Liquidation erhebt negative Feststellungsklage zu vertraglicher Forderung trotz rechtshängiger Adhäsionsklage: Sperrwirkung greift nicht auf vertragliche Ansprüche (Art. 59 Abs. 2 lit. d ZPO)
- Darlehensgeber klagt gegen Darlehensnehmerin in Betreibung: Aberkennungsklage wegen identischen Streitgegenstands unzulässig (Art. 59 Abs. 2 lit. d ZPO)
- Im Handelsregister eingetragene Klägerin erhebt Aberkennungsklage gegen nicht eingetragene Beklagte: Klägerwahlrecht nach Art. 6 Abs. 3 ZPO nicht anwendbar, Handelsgericht sachlich unzuständig (Art. 6 ZPO)
- Merck-Konzerne streiten um Nutzung des Namens 'Merck' im Internet: Unterlassungsanspruch der deutschen Merck KGaA bleibt bestehen trotz Unterlassungserklärung und Verwirkungseinwand (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)
- Gläubigerin klagt gegen Kollokation eines Mitgläubigers bei mutmasslicher Nulldividende: Kein Rechtsschutzinteresse mangels konkreter Darlegung eines Interesses an Abtretung nach Art. 260 SchKG (Art. 250 Abs. 2 SchKG)