Vater klagt gegen Entziehung des Besuchsrechts: Beschwerde nicht hinreichend begründet, Bundesgericht tritt nicht ein (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG)

Tragende Normen

Art. 42 BGG Art. 97 BGG Art. 105 BGG Art. 106 BGG Art. 108 BGG Art. 29 BV

Zusammenfassung

Ein Vater erhob beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, mit dem diesem das Recht auf persönlichen Verkehr mit seiner vierjährigen Tochter entzogen worden war. Der Vater beantragte die Aufhebung dieses Entscheids und die Wiederherstellung des früheren Besuchsregimes. Streitig war insbesondere, ob der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sei und ob die Beschwerde form- und fristgerecht sowie sachlich hinreichend begründet sei. Das Bundesgericht prüfte nicht, ob die Entziehung des Besuchsrechts im konkreten Fall gerechtfertigt war.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde des Vaters nicht ein, weil diese offensichtlich nicht hinreichend begründet war. Die Vorinstanz hatte festgestellt, dass der Vater trotz mehrfacher Gelegenheit zur Kooperation jegliche Kommunikation verweigerte, alle Einladungen zu Erstgesprächen ausschlug und stattdessen seine Zeit und Mittel in Gerichtsverfahren investierte; zudem fehlte jede minimale Grundbereitschaft zum schrittweisen Kontaktaufbau mit seiner Tochter, die seit März 2018 nur dreimal kurz gesehen hatte und als überaus sensibel beschrieben wurde. Der Vater stellte jedoch in seiner Beschwerde keinen sachbezogenen Einwand gegen diese Feststellungen, sondern legte einen vollständig abweichenden, appellatorischen Sachverhalt vor, ohne Verfassungsverletzungen geltend zu machen oder die erforderliche klare und detaillierte Belegung einer willkürlichen Sachverhaltsfeststellung zu liefern. Auch in rechtlicher Hinsicht setzte er sich nicht mit den Erwägungen des Obergerichts auseinander, sondern behauptete lediglich pauschal eine unzureichende Begründung, ohne konkret auf Art. 29 Abs. 2 BV einzugehen. Damit verletzte er die Anforderungen aus Art. 42 Abs. 2 BGG und Art. 105 Abs. 1 BGG, sodass das Bundesgericht gemäss Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG im vereinfachten Verfahren entschied, nicht einzutreten. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- wurden dem Beschwerdeführer gemäss Art. 66 Abs. 1 BGG auferlegt. Diese Entscheidung verdeutlicht die strikten Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde im Familienrecht, insbesondere bei der Rüge einer Sachverhaltsfeststellung und bei der Geltendmachung verfassungsrechtlicher Rechte.

Regeste

Persönlicher Verkehr | Familienrecht

Verwandte Entscheide

• Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde gegen nachträgliche Zustellung eines Zahlungsbefehls – Betreibung fällt durch Auflösung der Schuldnerin dahin, Beschwerde mangels schutzwürdigen Interesses unzulässig (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG)BGer · 5A_356/2026 · 05.06.2026
• Schuldner verlangt Berücksichtigung vergangener krankheitsbedingter Selbstbehalte bei laufender Lohnpfändung: Beschwerde nicht hinreichend begründet, kein Eintritt (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG)BGer · 5A_382/2026 · 05.05.2026
• Beschwerde gegen negative Feststellungsklage nach Art. 85a SchKG wird mangels ausreichender Begründung nicht erhört (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG)BGer · 4D_36/2026 · 30.04.2026
• Versicherter meldet Rückfall nach Unfall vom 14. März 2010: Kein Rentenanspruch wegen fehlender wesentlicher Verschlechterung des Gesundheitszustands (Art. 16 ATSG)BGer · 8C_493/2025 · 02.04.2026
• Arbeitgeberin kündigt Betriebsleiter nach 2 Jahren: Anspruch auf variable Entschädigung trotz fehlender Zielvereinbarungen durch Vertragsauslegung und Lückenfüllung (Art. 18 OR, Art. 322d OR)BGer · 4A_579/2025 · 26.03.2026
• Lehrling erleidet schweres Schädel-Hirntrauma mit GCS-Wert von 3: Fallabschluss der Suva wegen unklarer medizinischer Ausgangslage rechtswidrig, Rückweisung zur fachärztlichen Abklärung (Art. 61 lit. c ATSG)BGer · 8C_201/2025 · 25.03.2026
• Beschwerdeführerin reicht unzureichend begründete Beschwerde gegen Leistungseinstellung in der Unfallversicherung ein: Bundesgericht tritt nicht in vereinfachtem Verfahren ein (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG)BGer · 8C_204/2026 · 23.03.2026
• Beschwerde gegen Exmissionsentscheid nach Zwangsversteigerung wird nicht erhört: Eigentumserwerb durch Zuschlag und Grundbucheintrag wirksam, Exmissionsanspruch nach Art. 641 Abs. 2 ZGB besteht (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG)BGer · 5A_244/2026 · 18.03.2026