Sicherungsentzug des Führerausweises wegen fehlender medizinischer Fahreignung: Beschwerde nicht eigenhändig unterschrieben und unzureichend begründet, Nichteintreten nach Art. 42 Abs. 2 BGG
- Datum
- 25.08.2023
- Geschäftsnummer
- 1C 382/2023
- Ausgang
- Nichteintreten
Tragende Normen
Art. 42 BGG Art. 82 BGG Art. 83 BGG Art. 16b SVG Art. 16c SVG
Zusammenfassung
Ein Beschwerdeführer erhob beim Bundesgericht Beschwerde gegen ein kantonales Urteil, das den Sicherungsentzug seines Führerausweises bestätigt hatte; der Entzug beruhte auf einem verkehrsmedizinischen Gutachten, das seine Fahreignung verneinte. Der Beschwerdeführer argumentierte, es sei das sogenannte „Kaskadensystem“ anzuwenden, obwohl ihm keine strassenverkehrsrechtlichen Widerhandlungen vorgeworfen wurden. Das Bundesgericht prüfte nicht, ob der kantonale Entzug rechtlich zulässig war.
Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein, weil die Rechtsmittelschrift nicht eigenhändig unterschrieben war und der Beschwerdeführer trotz Aufforderung zur Verbesserung lediglich ein eigenhändig unterschriebenes Begleitschreiben nachreichte, ohne die formelle Mängel der Beschwerdeschrift selbst zu beheben. Zudem erfüllte der Beschwerdeführer nicht die gesetzliche Begründungspflicht nach Art. 42 Abs. 2 BGG: Er wiederholte lediglich seine frühere Argumentation zum „Kaskadensystem“, ohne sich mit der zentralen Feststellung des Verwaltungsgerichts auseinanderzusetzen, dass dieses System nur bei Rückfälligkeit im Sinne von Art. 16b Abs. 2 lit. f und Art. 16c Abs. 2 lit. e SVG Anwendung findet – was hier nicht gegeben war, da dem Beschwerdeführer keine strassenverkehrsrechtlichen Widerhandlungen vorgeworfen wurden und der Entzug allein auf medizinischen Gründen beruhte. Die Nichtbeachtung der Formvorschrift und die unzureichende Begründung führten zum Nichteintreten nach Art. 42 Abs. 2 BGG, ergänzt durch die allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen für die Beschwerde nach Art. 82 ff. BGG und deren Ausschlussgründe nach Art. 83 BGG. Es wurden keine Kosten erhoben. Die Entscheidung verdeutlicht die strikte Handhabung der Form- und Begründungspflichten bei Beschwerden gegen kantonale Entscheide im Bereich der Fahrerlaubnisentziehung.
Regeste
Sicherungsentzug des Führerausweises | Strassenbau und Strassenverkehr
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- Indischer Staatsangehöriger nach Scheidungsbeginn und Ehezerfall ohne Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bei Schweizer Ehefrau (Art. 42 AIG)
- Geschäftsführer haftet für AHV-Beiträge trotz späterer Rückzahlung des Lohns: Lohnbezug ist entscheidend, nicht die anschliessende Darlehensgewährung (Art. 52 AHVG)
- Österreichischer Staatsbürger klagt gegen Wegweisung, stellt aber nur Asylverfahrensfragen vor: Beschwerde nicht zulässig, Nichteintreten gemäss Art. 83 lit. c Ziff. 4 BGG
- Asylsuchender aus Senegal mit widersprüchlichen Angaben zur Herkunft und Flucht: Flüchtlingseigenschaft verneint, Asylgesuch abgelehnt (Art. 7 AsylG)
- Fahrer verursacht Autobahn-Selbstunfall im Sekundenschlaf: Führerausweisentzug von drei Monaten rechtmäßig, medizinische Entlastungsbeweise unglaubhaft (Art. 16c Abs. 1 lit. c SVG)
- Eheleute beantragen Steuererlass für Kapitalleistung aus Freizügigkeitsstiftung: Keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung und kein besonders bedeutender Fall im Erlassverfahren (Art. 83 lit. m BGG)
- Türkischer Staatsangehöriger mit rechtskräftiger schwedischer Verurteilung wegen Vergewaltigung beantragt Aufenthaltsbewilligung zur Ehevorbereitung und zum Familiennachzug: Ablehnung gerechtfertigt, da Widerrufsgrund nach Art. 63 AIG vorliegt und kein überwiegendes Interesse am Familienleben in der Schweiz besteht (Art. 63 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG)
- Führerausweisentzug wegen Geschwindigkeitsüberschreitung um 44 km/h ausserorts und gefährlichem Überholmanöver mit Streifkollision: Mindestdauer von zwei Jahren nach Art. 16c Abs. 2 lit. a SVG ist zwingend (Art. 16c Abs. 2 lit. a SVG)