Justizze.

La base de données juridique suisse avec IA.

Justizze. Art. 42 LTF

Tribunal fédéral

Recours pénal irrecevable pour motivation insuffisante et argumentation purement appellatoire (art. 42 al. 1 et 2 LTF)

Date
13.08.2026
Numéro de dossier
7B_762/2026
Cour
II. Strafrechtliche Abteilung
Issue
Irrecevable

Normes déterminantes

Art. 42 LTF Art. 99 LTF Art. 108 LTF

Résumé

La recourante forme un recours en matière pénale contre l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise qui avait déclaré irrecevable son appel contre un jugement du Tribunal de police. La juridiction cantonale avait rejeté sa requête en restitution de délai, estimant que le certificat médical produit ne rendait pas vraisemblable l'empêchement invoqué pour cause de maladie. Devant le Tribunal fédéral, la recourante conteste cette appréciation des preuves et produit un nouveau moyen de preuve sans en démontrer l'admissibilité exceptionnelle.

Le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF. La recourante se borne à substituer sa propre appréciation des preuves à celle des juges cantonaux concernant la validité du certificat médical attestant d'une gastro-entérite, ce qui constitue une argumentation purement appellatoire irrecevable au regard des art. 42 al. 1 et 2 LTF. Elle ne motive pas suffisamment en quoi la décision attaquée violerait le droit fédéral ou un droit fondamental.

Le nouveau moyen de preuve produit devant le Tribunal fédéral est également écarté car la recourante n'allègue ni ne démontre que les conditions strictes d'admissibilité exceptionnelle de l'art. 99 al. 1 LTF soient remplies. Le recours ne satisfaisant manifestement pas aux exigences légales de motivation, il est déclaré irrecevable sans examen du fond. Les frais judiciaires fixés à 800 francs sont mis à la charge de la recourante qui succombe.

Décision originale auprès du tribunal ↗

Le résumé, l'issue et les normes déterminantes sont établis automatiquement et peuvent contenir des erreurs. Seule la décision originale fait foi. Pas de conseil juridique.

Décisions apparentées