Justizze.

Die Schweizer Rechtsdatenbank mit KI.

Justizze. Art. 505 ZGB

Bundesgericht

Erblasserin hinterlegt eigenhändiges Testament ohne Unterschrift beim Erbschaftsamt: Formmangel führt zur Ungültigkeit (Art. 505 Abs. 1 ZGB)

BGE / ATF / DTF
BGE 150 III 17 · ATF 150 III 17 · DTF 150 III 17
Datum
01.01.2024
Geschäftsnummer
BGE 150 III 17
Abteilung
CH_BGE_005
Ausgang
Abgewiesen

Tragende Normen

Art. 498 ZGB Art. 505 ZGB Art. 519 ZGB Art. 520 ZGB

Zusammenfassung

Die kinderlose Erblasserin verfasste ein eigenhändiges Testament, das vollständig von Hand geschrieben war und Ort sowie Datum enthielt, jedoch keine Unterschrift am Ende aufwies. Sie legte das Dokument in einen Umschlag, den sie mit ihrem Namen in Großbuchstaben und dem Wort „Testament“ beschriftete, und übergab ihn am 5. August 2013 persönlich dem Erbschaftsamt Basel-Stadt zur Aufbewahrung. Die gesetzliche Erbin, ihre Schwester, erhob Klage auf Ungültigerklärung. Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt erklärte das Dokument für ungültig. Die Cousine der Erblasserin, die als Erbin eingesetzt war, erhob Beschwerde ans Bundesgericht und beantragte die Aufhebung des Entscheids.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab und bestätigte die Ungültigkeit des Dokuments. Es stellte fest, dass die eigenhändige letztwillige Verfügung gemäss Art. 505 Abs. 1 ZGB zwingend von Anfang bis Ende eigenhändig niedergeschrieben und mit der Unterschrift des Erblassers versehen sein muss. Die fehlende Unterschrift am Ende des Dokuments vom 5. August 2013 stellt einen unüberwindlichen Formmangel dar. Die einleitende Selbstbenennung „Ich, C., geboren [...] 1953, in U., verfüge hiermit über meinen Nachlass letztwillig wie folgt:“ genügt nicht als Unterschrift, da sie den nachfolgenden Text nicht deckt und die Rekognitionsfunktion – also die Bestätigung der Vollendung und Inkraftsetzung der Verfügung – nicht erfüllen kann. Auch die Aufschrift auf dem Umschlag „Testament C. [Vor- und Nachname in Grossbuchstaben], U.“ ist lediglich eine reine Inhaltsangabe und keine Unterschrift im Sinne von Art. 505 Abs. 1 ZGB, weil sie keinen inhaltlichen Zusammenhang mit dem im Umschlag enthaltenen Dokument herstellt, der aus dem Inhalt selbst hervorgeht. Ein solcher Zusammenhang wäre nur gegeben, wenn die Aufschrift als Fortsetzung oder Abschluss des Testaments erscheinen würde, was bei einer bloßen Bezeichnung in Großbuchstaben nicht der Fall ist. Äussere Umstände wie die Hinterlegung beim Erbschaftsamt oder die Tatsache, dass der Umschlag verschlossen war, dürfen nach ständiger Rechtsprechung nicht zur Begründung des erforderlichen Zusammenhangs herangezogen werden. Damit ist das Dokument mangels formgerechter Unterschrift gemäss Art. 519 ZGB ungültig und gemäss Art. 520 ZGB auf Klage hin für ungültig zu erklären. Der favor testamenti ändert an dieser strengen Formvorschrift nichts, da die Formvorschriften der eigenhändigen letztwilligen Verfügung Geltungs- und Beweisfunktionen erfüllen und nicht willkürlich umgangen werden dürfen.

Die Kostenentscheidung wird im vorliegenden Auszug nicht erwähnt. Das Urteil ist insbesondere bemerkenswert, weil es die strikte bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Unterschriftspflicht bei eigenhändigen Testamenten bekräftigt und klare Grenzen für die Anerkennung alternativer Formen – etwa durch Umschlagbeschriftung – zieht, auch unter Berücksichtigung aktueller Diskussionen in der Lehre und vergleichbarem Recht anderer Länder.

Regeste

Art. 694 Abs. 1 ZGB; Anspruch auf einen Notweg; zur Frage der Anrechenbarkeit des missbräuchlichen Verhaltens des für die Abgeschnittenheit verantwortlichen früheren Eigentümers. Dem Erben des Eigentümers, der die Abgeschnittenheit verursacht hat, kann die von seinem Rechtsvorgänger bewusst geschaffene Wegnot nicht entgegengehalten werden (E. 4).

Originalentscheid beim Gericht ↗

Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.

Verwandte Entscheide