Arbeitgeberin klagt gegen Endentscheid des Arbeitsgerichts nach Rückweisung: Direkte Beschwerde zulässig, da Rügen ausschliesslich gegen verbindlichen Rückweisungsentscheid gerichtet sind (Art. 75 BGG)
- BGE / ATF / DTF
- BGE 143 III 290 · ATF 143 III 290 · DTF 143 III 290
- Datum
- 11.05.2017
- Geschäftsnummer
- BGE 143 III 290
- Ausgang
- Abgewiesen
Tragende Normen
Art. 72 BGG Art. 75 BGG Art. 92 BGG Art. 93 BGG Art. 337b OR
Zusammenfassung
Eine Arbeitgeberin erhob eine Beschwerde in Zivilsachen gegen ein Urteil des Arbeitsgerichts Zürich vom 10. Oktober 2016, mit dem diesem die Klagen zweier Arbeitnehmer teilweise gutgeheissen wurden. Die Arbeitnehmer hatten ihre Arbeitsverträge fristlos gekündigt und Schadenersatzansprüche geltend gemacht. Das Obergericht des Kantons Zürich hatte zuvor mit Beschluss vom 21. September 2006 das erste Urteil des Arbeitsgerichts aufgehoben und das Verfahren zur Fortsetzung zurückgewiesen, wobei es festgestellt hatte, dass die fristlose Kündigung gerechtfertigt und rechtzeitig erfolgt war. Die Arbeitgeberin beanstandete nun ausschliesslich diese Qualifikation im Rückweisungsentscheid und nicht den Inhalt des neuen Urteils des Arbeitsgerichts.
Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde ein und wies sie ab. Es stellte fest, dass die Beschwerde zwar formal gegen den erstinstanzlichen Endentscheid gerichtet sei, die Rügen sich aber ausschliesslich gegen den Rückweisungsentscheid des Obergerichts vom 21. September 2006 richteten, in dem die Rechtmässigkeit der fristlosen Kündigung abschliessend beurteilt worden war. Dieser Rückweisungsentscheid war für das Arbeitsgericht verbindlich, sodass dieses bei seinem neuen Urteil vom 10. Oktober 2016 die Rechtsgültigkeit der fristlosen Kündigung zugrunde legen musste und die Schadenersatzansprüche gemäss Art. 337b OR zuzusprechen hatte. Da die Beschwerdegegner gegen das neue Urteil kein kantonales Rechtsmittel erhoben hatten und die Vorinstanz das von der Beschwerdeführerin anhängig gemachte Berufungsverfahren sistiert hatte, war ein weiteres kantonales Rechtsmittel gegen den Endentscheid von vornherein nutzlos. Unter diesen Umständen war die direkte Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Endentscheid zulässig, doch führte sie nicht zum Erfolg, weil die Rügen gegen den Rückweisungsentscheid bereits materiell erschöpft waren und der Endentscheid des Arbeitsgerichts korrekt auf der verbindlichen Vorfrage beruhte. Die Beschwerde wurde daher abgewiesen. Die Entscheidung klärt die Ausnahmesituation, in der eine direkte Beschwerde gegen einen erstinstanzlichen Endentscheid zulässig ist, wenn sie sich ausschliesslich gegen einen verbindlichen Rückweisungsentscheid der oberen kantonalen Instanz richtet.
Regeste
Art. 75 BGG; Eintretensvoraussetzungen; Erschöpfung des kantonalen Instanzenzugs. Ausnahmefall der Anfechtung eines obergerichtlichen Rückweisungsentscheids durch direkte Beschwerde gegen den nachfolgenden erstinstanzlichen Endentscheid, wenn ein erneutes kantonales Rechtsmittel von vornherein nutzlos wäre (E. 1.1-1.7). Regeste Art. 75 LTF; conditions de recevabilité; épuisement des instances cantonales. Possibilité exceptionnelle de contester une décision de renvoi émanant d'un tribunal supérieur par un recours direct contre la décision finale consécutive du juge de première instance, lorsqu'un nouveau recours cantonal serait d'emblée inutile (consid. 1.1-1.7). Regesto Art. 75 LTF; condizioni di ricevibilità; esaurimento delle istanze cantonali. Possibilità d'impugnare eccezionalmente una decisione di rinvio del tribunale cantonale superiore con un ricorso direttamente volto contro la successiva decisione finale di prima istanza, se un nuovo ricorso cantonale si rivelerebbe di primo acchito inutile (consid. 1.1-1.7).
Originalentscheid beim Gericht ↗
Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.
Verwandte Entscheide
- ESTV kopiert elektronische Daten vor Ort bei Hausdurchsuchung: Kein schwerer Verfahrensmangel, Entsiegelungsbeschluss teilweise aufzuheben und an Vorinstanz zurückzuweisen (Art. 50 VStrR)
- Beschuldigter beantragt richterliche Triage bei Entsiegelung von Mobiltelefonen wegen intimer Kommunikation: Kein nicht wieder gutzumachender Nachteil bei schwerem Kokainhandel (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG)
- Beschwerde gegen Sistierung eines Markenübertragungsverfahrens nach provisorischer Nachlassstundung: Kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG (Art. 297 Abs. 5 SchKG)
- Stiftung klagt als Erbin im Erbteilungsprozess: Zuwendung als Vermächtnis qualifiziert, Aktivlegitimation verneint (Art. 604 Abs. 1 ZGB)
- Brüder streiten um Erbteilung nach Tod der Mutter: Bundesgericht weist Beschwerden ab, weil Vorinstanz-Entscheid kein anfechtbarer Teilentscheid ist (Art. 91 lit. a BGG)
- Beschwerde gegen Entsiegelung eines privaten Smartphones wegen Kokain-Einfuhr: Unsubstanziierte Behauptung zu intimen Inhalten reicht nicht für nicht wieder gutzumachenden Nachteil (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG)
- Beschwerde gegen Verweigerung unentgeltlicher Rechtspflege im Führerausweisentziehungsverfahren: Aussichtslosigkeit festgestellt, da qualifizierte Atemalkoholkonzentration von 0,45 mg/l zweifelsfrei nachgewiesen (Art. 16c Abs. 2 lit. a SVG)
- Unternehmen bildet Wertschwankungsreserve nach Art. 960b Abs. 2 OR: Steuerliche Anerkennung verneint, da keine konkreten Risiken vorliegen und Gewinnglättung dem Periodizitätsprinzip widerspricht (Art. 79 Abs. 1 DBG)