Justizze.

Die Schweizer Rechtsdatenbank mit KI.

Justizze. Art. 243 ZPO

Bundesgericht

Gesellschaft klagt auf Zahlung von CHF 30'000 aus Verkauf von Gesellschaftsanteilen: Handelsgericht unzuständig, weil vereinfachtes Verfahren nach Art. 243 Abs. 1 ZPO gilt (Art. 243 Abs. 1 und 3 ZPO)

BGE / ATF / DTF
BGE 143 III 137 · ATF 143 III 137 · DTF 143 III 137
Datum
27.02.2017
Geschäftsnummer
BGE 143 III 137
Ausgang
Abgewiesen

Tragende Normen

Art. 6 ZPO Art. 91 ZPO Art. 243 ZPO

Zusammenfassung

Eine GmbH erhob Klage gegen eine andere GmbH auf Zahlung von CHF 30'000 aus dem Verkauf von Gesellschaftsanteilen beim Handelsgericht des Kantons Zürich. Das Handelsgericht verneinte seine sachliche Zuständigkeit mit der Begründung, der Streitwert liege bei genau CHF 30'000 und das vereinfachte Verfahren sei daher nach Art. 243 Abs. 1 ZPO anzuwenden, für das das Handelsgericht aber nicht zuständig sei. Die Klägerin erhob daraufhin Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht und verlangte die Aufhebung des Beschlusses sowie die Feststellung der Zuständigkeit des Handelsgerichts.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab und bestätigte die Entscheidung des Handelsgerichts, auf die Klage nicht einzutreten.

Der Streitwert betrug genau CHF 30'000, wobei die Zinsforderung nach Art. 91 Abs. 1 ZPO für die Streitwertberechnung nicht relevant war. Damit war gemäss Art. 243 Abs. 1 ZPO das vereinfachte Verfahren anwendbar. Gemäss Art. 243 Abs. 3 ZPO findet dieses Verfahren jedoch vor dem Handelsgericht keine Anwendung. Die sachliche Zuständigkeit des Handelsgerichts richtet sich nach Art. 6 Abs. 2 ZPO, setzt aber voraus, dass das ordentliche Verfahren zur Anwendung kommt; die Regelung über die Verfahrensart geht gemäss ständiger Rechtsprechung (BGE 139 III 457) der Zuständigkeitsregelung vor. Daher ist das Handelsgericht auch bei handelsrechtlichen Streitigkeiten unzuständig, wenn das vereinfachte Verfahren nach Art. 243 Abs. 1 oder 2 ZPO anzuwenden ist. Die Vorinstanz hatte daher zutreffend festgestellt, dass sie sachlich unzuständig war.

Die entscheidenden Normen waren Art. 243 Abs. 1 ZPO (vereinfachtes Verfahren bei Streitwert bis CHF 30'000), Art. 243 Abs. 3 ZPO (keine Anwendung des vereinfachten Verfahrens vor dem Handelsgericht), Art. 243 Abs. 2 ZPO (als Teil des Geltungsbereichs, dessen Auslegung hier maßgeblich war), Art. 6 Abs. 2 ZPO (Zuständigkeitsvoraussetzung des Handelsgerichts), Art. 91 Abs. 1 ZPO (Streitwertberechnung ohne Zinsen) und Art. 243 Abs. 1 ZPO (maßgeblicher Tatbestand für die Anwendbarkeit des vereinfachten Verfahrens).

Kosten wurden nicht separat erwähnt.

Die Entscheidung klärt endgültig, dass Art. 243 Abs. 3 ZPO uneingeschränkt auch für den Fall des Abs. 1 gilt – also auch bei Streitwerten von exakt CHF 30'000 – und dass die Zuständigkeit des Handelsgerichts nicht durch eine bloße handelsrechtliche Qualifikation der Streitigkeit wiederhergestellt werden kann, sobald das vereinfachte Verfahren eintritt.

Regeste

Art. 6 und Art. 243 ZPO; sachliche Zuständigkeit des Handelsgerichts; vereinfachtes Verfahren. Gilt für eine Streitigkeit nach Art. 243 Abs. 1 oder 2 ZPO das vereinfachte Verfahren, ist das Handelsgericht nicht zuständig (E. 2). Regeste Art. 6 et art. 243 CPC; compétence matérielle du Tribunal de commerce; procédure simplifiée. Lorsque l'art. 243 al. 1 ou 2 CPC soumet un litige à la procédure simplifiée, le Tribunal de commerce n'est pas compétent (consid. 2). Regesto Art. 6 e art. 243 CPC; competenza materiale del tribunale commerciale; procedura semplificata. Se giusta l'art. 243 cpv. 1 o 2 CPC a una controversia si applica la procedura semplificata, il tribunale commerciale non è competente (consid. 2).

Originalentscheid beim Gericht ↗

Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.

Verwandte Entscheide