Avvocati inviano newsletter indifferenziate a tutti i clienti passati e attuali senza consenso: pubblicità illecita per violazione del divieto di accaparramento di clienti (art. 12 lett. d LLCA)
- BGE / ATF / DTF
- DTF 150 II 217 · BGE 150 II 217 · ATF 150 II 217
- Data
- 28.11.2023
- Numero d'incarto
- BGE 150 II 217
- Esito
- Respinto
Norme determinanti
Riassunto
Quattro avvocati sono stati sanzionati dalla Commissione di disciplina degli avvocati del Cantone Ticino con una multa per aver inviato, tramite lo studio legale e notarile F., due newsletter a una società cliente dell'avvocato E., la quale non aveva dato il proprio consenso, il proprio indirizzo e-mail né era stata interpellata in altro modo. Le newsletter contenevano sviluppi legislativi e giurisprudenziali rientranti nel campo di competenza dello studio legale. Il Tribunale amministrativo cantonale ha annullato le multe sostituendole con ammonimenti. Gli avvocati hanno impugnato tale decisione dinanzi al Tribunale federale.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso degli avvocati confermando l'ammonimento inflitto dal Tribunale amministrativo cantonale. Ha ritenuto corretta la valutazione secondo cui l'invio indifferenziato delle newsletter a tutti i clienti passati e attuali dello studio legale, senza tener conto dei motivi per i quali si erano rivolti allo studio e senza il loro consenso, costituisce una pubblicità illecita ai sensi dell'art. 12 lett. d LLCA. Il contenuto delle newsletter non si limitava a informazioni oggettive sullo studio legale, ma trattava temi giuridici generali non correlati alle esigenze specifiche dei destinatari, disattendendo così il criterio dei bisogni d'informazione del pubblico. I destinatari non avevano manifestato alcun interesse né fornito alcun consenso alla ricezione di tali comunicazioni. Il Tribunale federale ha inoltre ribadito che i fatti accertati senza arbitrio dall'autorità precedente sono vincolanti ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF. La dottrina citata dagli avvocati non era pertinente, poiché sottolinea che la pubblicità mirata richiede un gruppo preciso di destinatari determinato in base agli ambiti di specializzazione dello studio, cosa non verificata nella fattispecie. Il ricorso è stato quindi respinto come infondato.
Regesto
Art. 12 lit. d BGFA; Zulässigkeit und Grenzen der Anwaltswerbung; undifferenzierter Massenversand von Newslettern. Inhalt und Grenzen der Anwaltswerbung: Sie muss nicht nur massvoll sein und sich auf objektive Tatsachen beschränken, sondern auch dem Informationsbedürfnis des Publikums entsprechen (E. 4.1). Anwendungsbereich der Standesregeln (E. 4.2). Der Versand eines Newsletters zur Bekanntmachung eines Anwalts oder einer Anwaltskanzlei ist zwar grundsätzlich möglich, sein Inhalt muss sich jedoch auf objektive Informationen beschränken (E. 5.2). Undifferenzierte Massensendungen sind nicht zulässig (E. 5.4). Konkret: Verletzung von Art. 12 lit. d BGFA (E. 5.4-5.6). Regeste Art. 12 let. d LLCA; admissibilité et limites de la publicité pour un avocat; envois massifs et indifférenciés de newsletters. Contenu et limites de la publicité pour un avocat: celle-ci doit non seulement être modérée et se limiter à des faits objectifs, mais doit également répondre aux besoins d'information du public (consid. 4.1). Portée des règles déontologiques (consid. 4.2). Si l'envoi d'une newsletter dans le but de faire connaître un avocat ou un cabinet est en principe possible, son contenu doit s'en tenir à des informations objectives (consid. 5.2). Les envois massifs indifférenciés ne sont pas autorisés (consid. 5.4). En l'espèce, violation de l'art. 12 let. d LLCA (consid. 5.4-5.6). Regesto Art. 12 lett. d LLCA; ammissibilità e limiti della pubblicità per un avvocato; invii di massa indifferenziati di newsletter. Contenuto e limiti della pubblicità per un avvocato: la stessa, oltre a dover'essere moderata e circoscritta a fatti oggettivi, deve altresì rispondere ai bisogni d'informazione del pubblico (consid. 4.1). Portata delle norme deontologiche (consid. 4.2). Se l'invio di una newsletter al fine di far conoscere un avvocato o uno studio legale è in linea di principio possibile, il suo contenuto deve però limitarsi ad informazioni oggettive (consid. 5.2). Invii di massa indifferenziati non sono ammissibili (consid. 5.4). In concreto violazione dell'art. 12 lett. d LLCA (consid. 5.4-5.6).
Sentenza originale presso il tribunale ↗
Riassunto, esito e norme determinanti sono rilevati automaticamente e possono contenere errori. Fa stato la sentenza originale. Nessuna consulenza legale.
Sentenze correlate
- Ricongiungimento familiare negato per minaccia grave e attuale all'ordine pubblico derivante da reiterati reati di rapina, spaccio di stupefacenti e evasione (art. 5 allegato I ALC)
- Proprietari di fondi contestano espropriazione per piazza di giro prevista nel piano regolatore: ricorso respinto per mancata contestazione tempestiva della pubblicazione del piano e assenza di condizioni per riesame pregiudiziale (art. 27 cpv. 2 LST)
- Cittadino kosovaro con unione domestica registrata sciolta dopo due anni chiede rinnovo permesso di dimora sulla base di grave motivo personale: reintegrazione nel Kosovo non fortemente compromessa per omosessualità (art. 50 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 lett. c LStrI)
- Cittadino italiano ottiene permesso di dimora UE/AELS nel 2013 nascondendo quattro condanne penali italiane: rifiuto del rinnovo per mancata collaborazione e sottacimento di fatti essenziali (art. 62 cpv. 1 lett. a LStr)
- Azienda richiede indennità per lavoro ridotto durante la pandemia ma il sistema di registrazione del tempo di lavoro in telelavoro non soddisfa il requisito della controllabilità in tempo reale e il contratto non prevede un sistema di lavoro flessibile (art. 31 cpv. 3 lett. a LADI e art. 46 OADI)
- Condannato in primo grado a 12 anni per reati sessuali contro minori chiede scarcerazione con misure sostitutive: pericolo di fuga confermato per legami deboli in Svizzera, risparmi in Italia e dichiarazione di voler lasciare il Paese (art. 221 cpv. 1 lett. a CPP)
- Azionista unico e amministratore di società con contabilità inattendibile: riprese fiscali per prestazioni valutabili in denaro confermate per mancato adempimento dell'onere della prova accresciuto (art. 20 cpv. 1 lett. c LIFD)
- Società fondata da comuni ticinesi chiede rimborso del supplemento rete per il 2018: diritto applicabile è la nuova legge sull'energia, non quella previgente (art. 39 cpv. 3 LEne)