Ricorrente in materia di assistenza sociale non motiva adeguatamente il ricorso contro la decurtazione delle prestazioni: inammissibilità per mancanza di motivazione conforme all'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF
- Data
- 20.09.2016
- Numero d'incarto
- 8C 543/2016
- Esito
- Inammissibile
Norme determinanti
Art. 16 LADI Art. 42 LTF Art. 95 LTF Art. 96 LTF Art. 108 LTF
Riassunto
Una persona beneficiaria di prestazioni di assistenza sociale ha presentato un ricorso al Tribunale federale avverso una decisione del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che aveva decurtato le sue prestazioni. Il ricorso contestava la sanzione imposta per aver abbandonato improvvisamente la propria occupazione senza prima rivolgersi ai servizi sociali. La ricorrente sosteneva che la decisione cantonale violava il diritto e conteneva accertamenti manifestamente inesatti. Il Tribunale federale ha esaminato la ricevibilità del ricorso.
Il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso perché non soddisfaceva i requisiti formali di motivazione previsti dall'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF: la ricorrente non ha spiegato in quale misura la decisione impugnata violasse il diritto federale o contenesse accertamenti manifestamente inesatti. In particolare, non ha affrontato puntualmente i considerandi del Tribunale delle assicurazioni, che avevano giustificato la decurtazione sulla base del suo abbandono improvviso dell’occupazione senza preventiva consultazione dei servizi sociali. Non ha neppure argomentato sulla conclusione cantonale secondo cui, analogamente a quanto previsto dall'art. 16 cpv. 1 LADI per i disoccupati, un beneficiario di assistenza sociale deve impegnarsi attivamente a ridurre il proprio danno accettando un’occupazione anche diversa dal proprio profilo formativo, anziché provocare ulteriori costi alla collettività. La violazione del diritto cantonale non costituiva di per sé un motivo di ricorso ammissibile, essendo ammissibile solo la censura di un’applicazione arbitraria della normativa, per la quale occorre una motivazione puntuale e dettagliata che qui mancava completamente (art. 9 Cost.).
Il ricorso è stato pertanto dichiarato manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF e deciso con procedura semplificata. Le spese giudiziarie non sono state riscosse ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase.
La decisione conferma la rigorosa applicazione dei requisiti di motivazione nel ricorso al Tribunale federale in materia di assistenza sociale, richiedendo un confronto puntuale con ogni punto del giudizio impugnato e non semplici rinvii o ripetizioni di argomenti già svolti in sede cantonale.
Regesto
Assistenza sociale | Sanità & sicurezza sociale
Sentenza originale presso il tribunale ↗
Riassunto, esito e norme determinanti sono rilevati automaticamente e possono contenere errori. Fa stato la sentenza originale. Nessuna consulenza legale.
Sentenze correlate
- Ricorrente impugna sentenza di appello che ha annullato decreto cautelare di rivendicazione di proprietà: ricorso inammissibile perché decisione incidentale senza pregiudizio irreparabile né economia processuale (art. 93 LTF)
- Azienda richiede indennità per lavoro ridotto durante la pandemia ma il sistema di registrazione del tempo di lavoro in telelavoro non soddisfa il requisito della controllabilità in tempo reale e il contratto non prevede un sistema di lavoro flessibile (art. 31 cpv. 3 lett. a LADI e art. 46 OADI)
- Società in liquidazione impugna rifiuto dell'effetto sospensivo al reclamo contro la dichiarazione di fallimento: ricorso al Tribunale federale inammissibile per mancata motivazione specifica della violazione costituzionale rispetto al decreto impugnato (art. 106 cpv. 2 LTF)
- Cittadino italiano pensionato in Svizzera chiede rinnovo del permesso di dimora UE/AELS e permesso per casi di rigore: ricorso dichiarato manifestamente inammissibile per motivazione insufficiente e assenza di diritto soggettivo (art. 42 cpv. 2 e art. 108 cpv. 1 lett. b LTF)
- Ricorso contro la ripresa di reddito da sostanza mobiliare per trasposizione di partecipazione azionaria del 19,8% nella D.________ S.p.A. nel 2011: imposizione confermata perché soddisfatte tutte le condizioni dell'art. 20a cpv. 1 lett. b LIFD
- Amministratore di società fallita responsabile solidale per mancato versamento dei contributi AVS/AI/IPG/AD e AF: negligenza grave accertata, risarcimento di fr. 105'696.55 confermato (Art. 52 LAVS)
- Cittadino albanese maggiorenne con due condanne penali chiede permesso di dimora UE/AELS sulla base dell'art. 8 CEDU: soggiorno legale inferiore a 10 anni e integrazione non qualificata, ricorso inammissibile (Art. 8 CEDU)
- Appaltatrici chiedono pagamento per prestazione parziale dopo risoluzione per inadempimento: mancata allegazione del valore della prestazione eseguita rende infondato il ricorso (Art. 42 cpv. 2 CO)