Ricorrente impugna sentenza di vigilanza sul pignoramento di una rendita d'invalidità LAINF: ricorso inammissibile per mancanza di motivazione conforme agli artt. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF e per errata individuazione dell'atto impugnato (art. 75 cpv. 1 LTF)
- Data
- 31.01.2019
- Numero d'incarto
- 5A_8/2019
- Corte
- II. Zivilrechtliche Abteilung
- Esito
- Inammissibile
Norme determinanti
Art. 42 LTF Art. 93 LTF Art. 106 LTF Art. 108 LTF Art. 53 LEF
Riassunto
A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale contro la sentenza del 3 dicembre 2018 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, che aveva respinto il suo ricorso avverso un verbale di pignoramento emesso il 9 maggio 2018 dall'Ufficio di esecuzione di Lugano. Il verbale riguardava la pignorabilità della sua rendita d'invalidità LAINF, destinata a sostituire il reddito da lavoro, e aveva disposto il pignoramento della parte eccedente il minimo esistenziale. La ricorrente aveva sollevato questioni relative all'eventuale trasferimento del suo domicilio all'estero e alla natura impignorabile della rendita, nonché alla violazione del diritto di essere sentita.
Il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso. Innanzitutto, il ricorso era diretto di fatto contro il verbale di pignoramento del 9 maggio 2018 dell'Ufficio di esecuzione di Lugano, e non contro la sentenza del 3 dicembre 2018 della Camera di esecuzione e fallimenti, contravvenendo così all'art. 75 cpv. 1 LTF. In secondo luogo, il ricorso non soddisfaceva le esigenze di motivazione previste dagli artt. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, poiché si limitava a una contestazione apodittica e generica dei motivi della sentenza impugnata, senza un effettivo confronto con i suoi dettagliati considerandi. Il Tribunale ha rilevato che la ricorrente non aveva dimostrato che il suo trasferimento in Croazia fosse avvenuto con effetto dal 31 dicembre 2017, né che il suo domicilio fosse già all'estero al momento della notifica degli avvisi di pignoramento, confermando pertanto la competenza territoriale dell'Ufficio di esecuzione sulla base dell'art. 53 LEF. Ha inoltre confermato che la rendita d'invalidità LAINF, essendo sostitutiva del reddito da lavoro, è limitatamente pignorabile ai sensi dell'art. 93 LTF e non assolutamente impignorabile come sostenuto dalla ricorrente ai sensi dell'art. 92 cpv. 1 n. 9 LEF. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono state poste a carico della ricorrente, conformemente all'art. 66 cpv. 1 LTF. La decisione è nota per aver applicato rigorosamente i requisiti di ammissibilità e motivazione del ricorso in materia di esecuzione, in particolare la necessità di un confronto puntuale con i considerandi della sentenza impugnata e la corretta individuazione dell'atto impugnato.
Sentenza originale presso il tribunale ↗
Riassunto, esito e norme determinanti sono rilevati automaticamente e possono contenere errori. Fa stato la sentenza originale. Nessuna consulenza legale.
Sentenze correlate
- Ricorrente impugna sentenza di appello che ha annullato decreto cautelare di rivendicazione di proprietà: ricorso inammissibile perché decisione incidentale senza pregiudizio irreparabile né economia processuale (art. 93 LTF)
- Società in liquidazione impugna rifiuto dell'effetto sospensivo al reclamo contro la dichiarazione di fallimento: ricorso al Tribunale federale inammissibile per mancata motivazione specifica della violazione costituzionale rispetto al decreto impugnato (art. 106 cpv. 2 LTF)
- Azionista unico e amministratore di società con contabilità inattendibile: riprese fiscali per prestazioni valutabili in denaro confermate per mancato adempimento dell'onere della prova accresciuto (art. 20 cpv. 1 lett. c LIFD)
- Cittadino italiano pensionato in Svizzera chiede rinnovo del permesso di dimora UE/AELS e permesso per casi di rigore: ricorso dichiarato manifestamente inammissibile per motivazione insufficiente e assenza di diritto soggettivo (art. 42 cpv. 2 e art. 108 cpv. 1 lett. b LTF)
- Amministratore di società fallita responsabile solidale per mancato versamento dei contributi AVS/AI/IPG/AD e AF: negligenza grave accertata, risarcimento di fr. 105'696.55 confermato (Art. 52 LAVS)
- Proprietario di un fondo inserito in una zona residenziale sovrapposta a una zona edificabile di interesse comunale: equivalenza con rifiuto di attribuire alla zona edificabile e rimessione per verifica dei presupposti di risarcimento (art. 5 cpv. 2 LPT)
- Cittadino albanese maggiorenne con due condanne penali chiede permesso di dimora UE/AELS sulla base dell'art. 8 CEDU: soggiorno legale inferiore a 10 anni e integrazione non qualificata, ricorso inammissibile (Art. 8 CEDU)
- Querelante impugna decreto di abbandono per calunnia e diffamazione: ricorso inammissibile per mancata motivazione della legittimazione ricorsuale nel merito (art. 81 cpv. 1 lett. b n. 5 LTF)