Mutter beantragt Schuldneranweisung gegen Vater für Unterhalt der minderjährigen Kinder: örtliche Zuständigkeit richtet sich nach Art. 26 ZPO am Wohnsitz einer Partei, nicht nach Art. 339 ZPO am Vollstreckungsort (Art. 26 ZPO)

Tragende Normen

Art. 302 BGE Art. 46 BGG Art. 98 BGG Art. 132 ZGB Art. 135 ZGB Art. 171 ZGB Art. 177 ZGB Art. 279 ZGB Art. 291 ZGB Art. 23 ZPO Art. 26 ZPO Art. 271 ZPO Art. 339 ZPO

Zusammenfassung

Die geschiedene Mutter A. stellte ein Gesuch um Schuldneranweisung gegen den Vater B.B. für Unterhaltsbeiträge zugunsten ihrer zwei minderjährigen Kinder. Sie wandte sich zunächst an das Bezirksgericht Hinwil, das mangels örtlicher Zuständigkeit nicht eintrat. Danach stellte sie ihr Gesuch beim Regionalgericht Bern-Mittelland, welches die Schuldneranweisung verfügte. Auf Berufung des Vaters hob das Obergericht des Kantons Bern diesen Entscheid auf und trat ebenfalls nicht ein. Die Mutter erhob Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Antrag, die Schuldneranweisung anzuordnen oder die Sache zur Neubeurteilung zurückzuweisen.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab, soweit darauf eingetreten wurde. Es entschied, dass die Schuldneranweisung nach Art. 291 ZGB keine reine Vollstreckungsmassnahme im Sinne von Art. 339 ZPO ist, sondern eine eigenständige familienrechtliche Massnahme, deren örtliche Zuständigkeit nach Art. 26 ZPO am Wohnsitz einer Partei bestimmt wird. Für Schuldneranweisungen nach Art. 132 und Art. 177 ZGB gilt entsprechend Art. 23 ZPO. Der Gerichtsstand am Vollstreckungsort nach Art. 339 ZPO ist daher nicht massgebend. Diese Auslegung beruht auf der systematischen Einordnung der Schuldneranweisung in das Familienrecht, der historischen Entwicklung der Zuständigkeitsregeln im ZGB und GestG sowie der Übernahme dieser Systematik in die ZPO. Die Mutter lebt mit den Kindern in U. (ZH), der Vater wohnt in V. (FR) und arbeitet in W. (BE); das Gesuch war daher nicht am Bezirksgericht Hinwil zuständig, sondern am Wohnsitz des Vaters oder der Mutter – nicht am Ort der Vollstreckung. Das Bundesgericht hielt fest, dass die bisherige Praxis der kantonalen Obergerichte zur Berufungsfähigkeit solcher Entscheide dadurch erhalten bleibt.

Regeste

Art. 132, 177, 291 ZGB; Art. 23, 26, 339 ZPO; örtliche Zuständigkeit für die Schuldneranweisung. Im Binnenverhältnis bestimmt sich die örtliche Zuständigkeit für die Schuldneranweisung nach Art. 23 ZPO (Art. 132 und 177 ZGB) bzw. nach Art. 26 ZPO (Art. 291 ZGB; E. 5.4). Der Gerichtsstand am Vollstreckungsort nach Art. 339 ZPO ist nicht massgebend (E. 5.5). Regeste Art. 132, 177, 291 CC; art. 23, 26, 339 CPC; compétence à raison du lieu pour l'avis aux débiteurs. Dans les relations internes, la compétence à raison du lieu pour l'avis aux débiteurs se détermine selon l'art. 23 CPC (art. 132 et 177 CC), respectivement selon l'art. 26 CPC (art. 291 CC; consid. 5.4). Le for du lieu de l'exécution selon l'art. 339 CPC n'est pas déterminant (consid. 5.5). Regesto Art. 132, 177, 291 CC; art. 23, 26, 339 CPC; competenza territoriale per la diffida ai debitori. Nelle relazioni interne la competenza territoriale per la diffida ai debitori si determina secondo l'art. 23 CPC (art. 132 e 177 CC), rispettivamente secondo l'art. 26 CPC (art. 291 CC; consid. 5.4). Il foro del luogo di esecuzione secondo l'art. 339 CPC non è determinante (consid. 5.5).