Streit um Patentanmeldungen: Anwendbares Recht ist das Recht des Sitzstaates des Übertragenden, nicht des Verhandlungsortes (Art. 122 Abs. 1 IPRG)

Tragende Normen

Art. 1 IPRG Art. 21 IPRG Art. 122 IPRG

Zusammenfassung

Eine Schweizer Aktiengesellschaft klagte gegen eine Gesellschaft mit Sitz in Hongkong auf Abtretung von zwei Europäischen Patentanmeldungen für Kaffeekapseln. Hintergrund war ein Meeting in Hongkong im Dezember 2008, bei dem es um die Zuteilung von drei Patentanmeldungen ging. Das Handelsgericht Bern wies die Klage ab und wandte Schweizer Recht an, da der engste Zusammenhang mit der Schweiz bestehe. Die Klägerin rügte vor Bundesgericht die Verletzung des Internationalen Privatrechts und verlangte die Anwendung des Rechts von Hongkong.

Das Bundesgericht hob den vorinstanzlichen Entscheid auf und wies die Sache zur Neubeurteilung nach dem Recht von Hongkong zurück. Es stellte fest, dass die Frage des Zustandekommens und Inhalts eines Vertrags über Immaterialgüterrechte (hier Patentanmeldungen) nicht dem allgemeinen Vertragsstatut nach Art. 117 IPRG, sondern der Sonderbestimmung des Art. 122 IPRG unterliegt. Gemäss Art. 122 Abs. 1 IPRG ist das Recht des Staates anwendbar, in dem derjenige seinen gewöhnlichen Aufenthalt bzw. Sitz hat, der das Immaterialgüterrecht überträgt. Da die beklagte Gesellschaft aus Hongkong als potenzielle Überträgerin dort ihren Sitz hatte, ist das Recht von Hongkong massgebend. Ein Ausweichklausel-Eingriff nach Art. 15 IPRG oder Art. 117 Abs. 1 IPRG wegen eines eindeutig engeren Zusammenhangs mit der Schweiz wurde verneint; der territoriale Schutzbereich der Anmeldungen reichte dafür nicht aus. Die Vorinstanz hatte daher Bundesrecht verletzt, indem sie Schweizer Recht angewendet hatte. Die Kosten wurden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

Regeste

Art. 15, 117 und 122 IPRG; anwendbares Recht; Übertragung von Patentanmeldungen. Bestimmung des anwendbaren Rechts. Auf Verträge über die Übertragung von Patentanmeldungen ist Art. 122 IPRG anwendbar. Offengelassen, ob für eine Abweichung von der in Art. 122 IPRG vorgesehenen Anknüpfung Art. 15 oder 117 Abs. 1 IPRG massgebend wäre (E. 2). Regeste Art. 15, 117 et 122 LDIP; droit applicable; cession de demandes de brevet. Détermination du droit applicable. L'art. 122 LDIP est applicable aux contrats de cession de demandes de brevet. Est laissée ouverte la question de savoir si, en dérogation au rattachement prévu à l'art. 122 LDIP, l'art. 15 ou l'art. 117 al. 1 LDIP serait déterminant (consid. 2). Regesto Art. 15, 117 e 122 LDIP; diritto applicabile; trasferimento della domanda di brevetto. Determinazione del diritto applicabile. Ai contratti di trasferimento di brevetti si applica l'art. 122 LDIP. È stata lasciata aperta la questione di sapere se, nel caso di una deroga al collegamento previsto dall'art. 122 LDIP, sarebbe determinante l'art. 15 o l'art. 117 cpv. 1 LDIP (consid. 2).

Verwandte Entscheide

• Schweizer Staatsangehöriger heiratet per Telefon von der Schweiz aus: Ehe nicht im Sinne von Art. 45 Abs. 1 IPRG im Ausland geschlossen, Anerkennung verweigert (Art. 45 Abs. 1 IPRG)BGer · 152 III 127 · 01.01.2026
• Mutter zieht mit gemeinsam sorgeberechtigtem Kind nach Mailand: Schweizer Gerichtsbarkeit für Obhutsregelung entfällt nach Art. 5 Abs. 2 HKsÜ, Sperrwirkung nach Art. 7 Abs. 1 lit. b HKsÜ nicht gegeben (Art. 5 Abs. 2 HKsÜ)BGer · BGE 149 III 81 · 01.01.2022
• Ehefrau klagt auf Ungültigkeit eines Testaments, weil Pflichtteile für Stiefkinder fehlen: Rechtswahl zugunsten deutschen Erbrechts macht schweizerisches Recht unanwendbar, Sache wird zurückverwiesen (Art. 92 Abs. 1 IPRG)BGer · 5A_208/2019 · 20.12.2019
• Zuständigkeit bei Rückversicherungsvertrag ohne Gerichtsstandsklausel: Erfüllungsort am Sitz des Rückversicherers (Art. 5 Ziff. 1 Bst. b LugÜ)BGer · 4A_408/2013 · 17.01.2014
• Bäcker in Afghanistan: Schweizerisches Arbeitsgesetz (ArG) trotz Rechtswahl nicht anwendbar; Klage abgewiesen (Art. 342 Abs. 2 OR)BGer · 4A_103/2013 · 11.09.2013