Gläubiger verlangt Vormerkung streitiger Forderung aus Pariser Prozess im Kollokationsplan: Art. 63 KOV unanwendbar (Art. 207 SchKG)

Tragende Normen

Art. 63 KOV Art. 63 OAOF Art. 207 SchKG Art. 245 SchKG Art. 321 SchKG

Zusammenfassung

Die Société d'exploitation AOM AIR LIBERTE als Gläubigerin der Swisscargo AG in Nachlassliquidation verlangte die pro-memoria-Vormerkung einer Forderung von rund 684 Millionen Franken im Kollokationsplan. Die Gläubigerin hatte diese Forderung am 8. November 2001 beim Handelsgericht in Paris eingeklagt, nachdem die provisorische Nachlassstundung gewährt worden war, aber bevor der Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung bestätigt wurde. Die Nachlassliquidatorin wies die Forderung zurück und liess sie im Kollokationsplan nicht zu. Das Bezirksgericht Bülach und das Obergericht des Kantons Zürich wiesen die Beschwerden der Gläubigerin ab. Die Gläubigerin reichte daraufhin Beschwerde ans Bundesgericht ein und beantragte die Aufhebung der Kollokationsverfügung sowie die Anweisung zur pro-memoria-Vormerkung der Forderung.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab und bestätigte, dass die Nachlassliquidatorin berechtigt war, über die Aufnahme der Forderung in den Kollokationsplan zu entscheiden, ohne diese pro memoria vorzumerken.

Das Gericht stellte fest, dass Art. 63 der Verordnung über die Geschäftsführung der Konkursämter (KOV) keine Anwendung findet, wenn der Prozess über die streitige Forderung im Ausland hängig ist. Diese Bestimmung beruht auf Art. 207 SchKG, welcher vorsieht, dass Prozesse, in denen der Schuldner Partei ist und die den Bestand der Konkursmasse berühren, bei Konkurseröffnung einzustellen sind. Da sich Art. 207 SchKG aufgrund des Territorialitätsprinzips ausschliesslich auf Prozesse im Inland bezieht und ausländische Richter nicht verpflichtet sind, den schweizerischen Konkurs zu beachten oder den Prozess zu sistieren, fehlt die gesetzliche Grundlage für eine Beschränkung der hoheitlichen Kompetenz der schweizerischen Konkursverwaltung. Folglich kann Art. 63 KOV nicht analog auf Auslandsprozesse angewendet werden, um eine pro-memoria-Vormerkung zu begründen.

Unter diesen Umständen durfte die Nachlassliquidatorin gestützt auf Art. 245 SchKG in Verbindung mit Art. 321 Abs. 2 SchKG selbständig über die Anerkennung der angemeldeten Forderung entscheiden. Es erübrigte sich daher, darüber zu befinden, zu welchem Zeitpunkt eine streitige Forderung im Nachlassverfahren Gegenstand eines Prozesses bilden müsste, damit sie lediglich pro memoria vorzumerken wäre, da die Voraussetzung der Anwendbarkeit von Art. 63 KOV bereits verneint wurde.

Regeste

Kollokation der Gläubiger beim Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung (Art. 321 SchKG); Vormerkung streitiger Forderungen im Kollokationsplan (Art. 63 KOV). Das Recht der Nachlassliquidatorin, eine Kollokationsverfügung zu treffen (Art. 321 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 245 SchKG), kann Gegenstand des Beschwerdeverfahrens sein (E. 1). Art. 207 SchKG und der darauf beruhende Art. 63 KOV beziehen sich auf Prozesse im Inland. Die sinngemässe Anwendung von Art. 63 KOV bei Prozessen im Ausland fällt daher ausser Betracht, wenn im Rahmen der Abwicklung des Nachlassvertrages mit Vermögensabtretung der Kollokationsplan zu erstellen ist (E. 2 und 3). Regeste Collocation des créanciers dans le concordat par abandon d'actif (art. 321 LP); mention de créances litigieuses dans l'état de collocation (art. 63 OAOF). Le droit de la liquidatrice de rendre une décision de collocation (art. 321 al. 2 en relation avec l'art. 245 LP) peut faire l'objet d'une procédure de plainte (consid. 1). La disposition de l'art. 207 LP et l'art. 63 OAOF qui se fonde sur elle concernent les procès qui ont lieu en Suisse. L'application par analogie de l'art. 63 OAOF aux procès se déroulant à l'étranger n'entre dès lors pas en considération lorsque, dans le cadre du concordat par abandon d'actif, il y a lieu de dresser l'état de collocation (consid. 2 et 3). Regesto Graduazione dei creditori in un concordato con abbandono dell'attivo (art. 321 LEF); registrazione di crediti che formano oggetto di liti (art. 63 RUF). La facoltà della liquidatrice di decidere sull'ammissione dei singoli crediti (art. 321 cpv. 2 combinato con l'art. 245 LEF) può essere oggetto della procedura di ricorso (consid. 1). L'art. 207 LEF e l'art. 63 RUF, su di esso fondato, si riferiscono ai processi pendenti in Svizzera. Se nell'ambito di un concordato con abbandono dell'attivo dev'essere allestita la graduatoria, l'applicazione per analogia dell'art. 63 RUF ai processi in corso all'estero non entra in linea di conto (consid. 2 e 3).

Verwandte Entscheide

• Beschwerde in Unfallversicherungssache nach Konkurseröffnung: Nichteintreten wegen fehlender Prozessführungsbefugnis (Art. 204 SchKG)BGer · 8C_335/2026 · 26.08.2026
• Kollokationsklage im Nachlassvertrag: Lugano-Übereinkommen hindert Schweizer Zuständigkeit trotz hängigem belgischem Prozess nicht (Art. 1 Abs. 2 Bst. b LugÜ)BGer · BGE 141 III 382 · 29.05.2015
• Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung: Keine Vormerkung belgischer Klagen im Kollokationsplan, Territorialitätsprinzip und LugÜ-Ausnahme (Art. 63 KOV, Art. 245 SchKG)BGer · BGE 133 III 386 · 23.04.2007
• Feststellungsklage nach Art. 85a SchKG: Bei Konkurs des Klägers ist Verfahren zu sistieren, vorinstanzliches Urteil bleibt aber gültig (Art. 207 SchKG)BGer · BGE 132 III 89 · 18.11.2005