Justizze.

Die Schweizer Rechtsdatenbank mit KI.

Justizze. Art. 110 BV

Bundesgericht

Oberarzt am USZ: Honorare dürfen Überzeitentschädigung nach Arbeitsgesetz nicht anrechnen (Art. 13 ArG)

BGE / ATF / DTF
BGE 138 I 356 · ATF 138 I 356 · DTF 138 I 356
Datum
23.08.2012
Geschäftsnummer
BGE 138 I 356
Abteilung
CH_BGE_001
Ausgang
Teilweise gutgeheissen

Tragende Normen

Art. 13 ArG Art. 71 ArG Art. 49 BV Art. 110 BV

Zusammenfassung

Ein Oberarzt des Universitätsspitals Zürich (USZ) focht eine Verfügung an, mit der das Spital die ihm ausbezahlten Honorare aus sogenannten Honorarpools gegen seinen Anspruch auf Entschädigung für geleistete Überzeit angerechnet hatte. Der Arzt hatte in den Jahren 2007 und 2008 über 2000 Stunden Überzeit geleistet, was einem Lohnanspruch von rund Fr. 132'000.- entsprach. Gleichzeitig erhielt er knapp Fr. 158'000.- als Leistungsprämien aus den Pools. Das USZ und die Vorinstanz vertraten die Auffassung, diese Honorare dienten der Abgeltung der Mehrarbeit und seien daher mit dem Überzeitlohn zu verrechnen. Der Beschwerdeführer machte geltend, dass die kantonalen Regelungen zum Honorargesetz und ein alter Regierungsratsbeschluss gegen das eidgenössische Arbeitsgesetz verstossen würden, da Überzeitarbeit zwingend separat entschädigt werden müsse.

Das Bundesgericht hiess die Beschwerde teilweise gut und entschied, dass die Honorarentschädigungen nicht an den Überzeitlohn angerechnet werden dürfen. Der Beschwerdeführer hat somit Anspruch auf den vollen Überzeitlohn zusätzlich zu den erhaltenen Poolgeldern.

Das Gericht stützte sich primär auf Art. 13 Abs. 1 ArG, wonach der Arbeitgeber für Überzeitarbeit einen Zuschlag von mindestens 25 % schuldet. Diese Bestimmung ist zwingendes Recht. Eine pauschale Abgeltung oder Verrechnung der Überzeit mit anderen Lohnbestandteilen wie Leistungsprämien oder Boni ist ausgeschlossen, da dies den Schutzzweck des Gesetzes unterlaufen würde, indem es dem Arbeitgeber keinen Anreiz mehr böte, Überzeit zu vermeiden oder durch Freizeit auszugleichen.

Weiter prüfte das Gericht den Vorbehalt zugunsten öffentlich-rechtlicher Dienstverhältnisse gemäss Art. 71 lit. b ArG. Dieser erlaubt kantonale Abweichungen nur, wenn sie zugunsten des Arbeitnehmers sind. Die kantonalen Regelungen (Honorargesetz und RRB 4094/1990), welche die Überzeitentschädigung durch Honorare ersetzen sollten, boten keinen gleichwertigen Schutz, da sie keine direkte Entschädigung der Überzeit vorsahen und die Honorare leistungsbezogen waren. Eine Kompensation der Überzeit durch solche Prämien ist daher auch unter Berufung auf Art. 71 lit. b ArG unzulässig.

Schliesslich verletzen die kantonalen Bestimmungen den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Art. 49 Abs. 1 BV). Da das Bundesrecht die Materie abschliessend regelt, sind die widersprechenden kantonalen Normen im Einzelfall nicht anzuwenden. Der konkrete Sachverhalt zeigte, dass die Überzeit nicht durch privatärztliche Tätigkeit entstanden war, sondern durch die Einhaltung des Dienstplans, weshalb die Honorare aus den Pools keine adäquate Gegenleistung darstellten.

Regeste

Art. 9 Abs. 1 lit. b, Art. 13 und 71 lit. b ArG; §§ 2 und 10 des kantonalzürcherischen Gesetzes über die ärztlichen Zusatzhonorare (Honorargesetz); derogatorische Kraft des Bundesrechts. Die Entschädigungen, welche ein dem ArG unterstellter Oberarzt des Universitätsspitals Zürich aus Honorarpools nach dem Honorargesetz und dem Regierungsratsbeschluss 4094/1990 bezogen hat, sind nicht an den Lohn für geleistete Überzeit (d.h. über die Arbeitszeit von 50 Stunden gemäss Art. 9 Abs. 1 lit. b ArG hinausgehende Tätigkeit) anzurechnen. Das gegenteilige Verständnis von Spital und kantonalem Verwaltungsgericht verstösst gegen Art. 13 und 71 lit. b ArG und damit gegen den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (E. 5).

Originalentscheid beim Gericht ↗

Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.

Verwandte Entscheide