Nachfahrkontrolle ohne Blaulicht: Videoaufzeichnung verwertbar, da polizeiliches Rechtsüberholen verhältnismässig war (Art. 14 StGB; § 10 PolG/ZH)

Tragende Normen

Art. 8 PolG/ZH Art. 10 PolG/ZH Art. 100 SVG Art. 14 StGB Art. 141 StPO

Zusammenfassung

Ein Autofahrer wurde auf der Autobahn bei Opfikon und Zürich wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln (Rechtsüberholen, Überfahren einer Doppellinie) verurteilt. Die Beweislage stützte sich auf eine Videoaufzeichnung aus einem zivilen Polizeifahrzeug, das den Beschuldigten im Rahmen einer Nachfahrkontrolle verfolgte. Der Beschuldigte rügte, dass die Polizisten dabei selbst Verkehrsregeln verletzt hätten (Rechtsüberholen eines Lieferwagens ohne Blaulicht), was die Aufzeichnung unverwertbar mache.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab, soweit darauf einzutreten war. Es hielt fest, dass die Videoaufzeichnung als Beweismittel verwertbar sei, da die polizeiliche Massnahme rechtmässig war.

Die Richter prüften die Verhältnismässigkeit des polizeilichen Handelns gemäss § 10 PolG/ZH und Art. 14 StGB. Das Rechtsüberholen eines Lieferwagens durch das zivile Polizeifahrzeug während der Nachfahrkontrolle wurde als verhältnismässig erachtet. Die Analyse der Videoaufnahme ergab keine konkrete Gefährdung des überholten Lenkers; dieser hatte keinen Blinker gesetzt und nur kurz gebremst, um den Abstand zu wahren. Zudem diente die Kontrolle nicht nur der Identifikation, sondern der Feststellung weiterer Straftaten des Beschwerdeführers.

Da die Handlungen der Polizei gesetzlich gerechtfertigt waren, lag kein Verstoss gegen Art. 141 Abs. 2 StPO vor. Die Rüge, das Fehlen von Blaulicht und Sirene mache die Massnahme unzulässig, wurde verworfen: Eine dringliche Dienstfahrt nach Art. 100 Ziff. 4 SVG war nicht gegeben, weshalb die Rechtfertigung über Art. 14 StGB bzw. kantonales Recht offen stand. Die Vorinstanzen durften die Aufzeichnung somit verwenden.

Regeste

Nachfahrkontrolle, gesetzlich erlaubte Handlung (Art. 14 StGB, § 8 Abs. 3 PolG/ZH); Beweisverwertung (Art. 141 Abs. 2 StPO). Ein angebliches Rechtsüberholen eines Personenwagens durch den Lenker eines zivilen Polizeifahrzeugs im Rahmen einer Nachfahrkontrolle betreffend einen anderen Personenwagen war im konkreten Fall verhältnismässig und daher erlaubt. Die während der Nachfahrkontrolle erstellte Videoaufzeichnung, die als Beweis für Rechtsüberholmanöver des kontrollierten Fahrzeuglenkers diente, war deshalb nicht in strafbarer Weise erlangt worden. Sie war somit verwertbar (E. 2). Verkehrsregelverletzungen durch Polizeibeamte sind auch in Fällen, in denen, wie etwa bei Nachfahrkontrollen, weder Blaulicht noch Wechselklanghorn eingesetzt werden, gestützt auf Art. 14 StGB und allenfalls kantonales Polizeirecht erlaubt und somit nicht strafbar, wenn sie im Rahmen der Erfüllung polizeilicher Aufgaben erfolgen und verhältnismässig sind (E. 3). Regeste Poursuite d'un véhicule par la police, acte autorisé par la loi (art. 14 CP, § 8 al. 3 LPol/ZH); exploitation des preuves (art. 141 al. 2 CPP). Un prétendu dépassement par la droite d'une voiture, commis par le conducteur d'un véhicule de police banalisé dans le cadre d'un contrôle à distance d'une autre voiture, respectait dans le cas d'espèce le principe de proportionnalité et était par conséquent licite. L'enregistrement vidéo établi pendant la course de contrôle et destiné à servir de preuve du dépassement par la droite commis par la voiture suivie n'a par conséquent pas été établi de manière illicite. Il était donc exploitable (consid. 2). Des violations de règles de la circulation routière commises par des policiers sont, conformément à l'art. 14 CP et éventuellement à des règles de droit cantonal, licites et partant pas punissables dans la mesure où elles ont été commises dans le cadre de l'exercice de tâches de police ainsi que dans le respect du principe de proportionnalité et ce même si ni le feu bleu ni l'avertisseur à deux sons alternés n'était enclenché (consid. 3). Regesto Controllo mediante veicolo inseguitore, atto permesso dalla legge (art. 14 CP, § 8 cpv. 3 della legge zurighese sulla polizia); utilizzazione della prova (art. 141 cpv. 2 CPP). Nel caso in esame il presunto sorpasso a destra di un veicolo, commesso dal conducente di un'auto civetta della polizia nell'ambito di un controllo di un'altra autovettura mediante veicolo inseguitore, risulta proporzionato e pertanto lecito. Di conseguenza la videoregistrazione effettuata durante il controllo mediante veicolo inseguitore e destinata a fungere da prova della manovra di sorpasso a destra compiuta dal conducente del veicolo inseguito non è stata raccolta in modo penalmente illecito. Essa è dunque utilizzabile (consid. 2). Anche in caso di mancato impiego delle luci blu e degli avvisatori a due suoni alternati, come ad esempio un controllo mediante veicolo inseguitore, le violazioni delle regole della circolazione commesse da agenti della polizia sono lecite e pertanto non punibili in virtù dell'art. 14 CP ed eventualmente del diritto cantonale di polizia, purché avvengano nell'ambito dell'adempimento di compiti di polizia e rispettino il principio della proporzionalità (consid. 3).

Verwandte Entscheide

• Beschuldigter verursacht Suizid-Frontalzusammenstoss mit tödlichem Ausgang: dringender Tatverdacht einer eventualvorsätzlichen Tötung trotz psychiatrischem Gutachten zur Schuldunfähigkeit bejaht (Art. 221 Abs. 1 StPO)BGer · BGE 143 IV 330 · 01.01.2017
• Polizist ohne Ermächtigung als Zeuge: Aussage über Tatortfeststellungen zulässig, da Anzeigepflicht besteht (Art. 170 Abs. 2 StPO)BGer · BGE 140 IV 177 · 23.10.2014