Justizze.

Die Schweizer Rechtsdatenbank mit KI.

Justizze. Art. 331c OR

Bundesgericht

Pensionskasse tritt wegen verschwiegenem Morbus Crohn vom Vorsorgevertrag zurück: Analogie zu VVG zulässig, Fristbeginn unklar, Sache zur neuen Beurteilung zurückgewiesen (Art. 331c OR, Art. 4 VVG)

BGE / ATF / DTF
BGE 130 V 9 · ATF 130 V 9 · DTF 130 V 9
Datum
28.10.2003
Geschäftsnummer
BGE 130 V 9
Ausgang
Rückweisung

Tragende Normen

Art. 14 FZG Art. 4 LCA Art. 331c OR Art. 4 VVG Art. 6 VVG

Zusammenfassung

Eine 1949 geborene Versicherte trat 1990 in eine Pensionskasse ein und gab dabei fälschlicherweise an, voll arbeitsfähig und gesund zu sein. Tatsächlich litt sie seit 1980 an Morbus Crohn, was 1995 operativ behandelt werden musste. Nach Feststellung der Invalidität kürzte die Pensionskasse die Leistungen auf das BVG-Obligatorium und erklärte den Rücktritt vom überobligatorischen Vorsorgevertrag wegen Anzeigepflichtverletzung. Die Versicherte sowie das Bundesamt für Sozialversicherung machten geltend, nach Inkrafttreten des Freizügigkeitsgesetzes sei ein solcher Rücktritt nicht mehr zulässig, da die fünfjährige Vorbehaltsdauer abgelaufen sei.

Das Bundesgericht hält fest, dass die Vorsorgeeinrichtung auch nach Inkrafttreten des Freizügigkeitsgesetzes berechtigt ist, bei fehlenden statutarischen Bestimmungen analog zu Art. 4 ff. VVG vom Vorsorgevertrag zurückzutreten, wenn die versicherte Person ihre Anzeigepflicht verletzt hat. Ein rückwirkender gesundheitlicher Vorbehalt gemäss Art. 331c OR scheidet aus, da dieser bei bereits eingetretenem Risiko Tod oder Invalidität einem vollständigen Leistungsausschluss gleichkäme; der Vertragsrücktritt bleibt somit das einzige sachgerechte Korrektiv. Weder Art. 331a Abs. 1 OR noch Art. 14 FZG stehen diesem Rücktrittsrecht entgegen.

Die Beschwerde wird jedoch teilweise gutgeheissen und die Sache zur neuen Beurteilung an das Verwaltungsgericht Luzern zurückgewiesen. Zwar wurde die Anzeigepflichtverletzung durch das Verschweigen des Morbus Crohn zutreffend festgestellt, doch ist der genaue Zeitpunkt, zu dem der Rückversicherer Providentia Kenntnis vom Arztzeugnis vom 13. März 1996 erhielt, aktenmässig nicht geklärt. Der Eingangsstempel vom 9. April 1996 beweist nicht zwingend den tatsächlichen Zugang, weshalb die Wahrung der vierwöchigen Verwirkungsfrist gemäss Art. 6 VVG nicht abschliessend beurteilt werden kann. Das kantonale Gericht muss diesen Zeitpunkt ergänzend abklären und sodann über die Klage neu entscheiden.

Regeste

Art. 14 FZG; Art. 331c OR; Art. 4 ff. VVG: Anzeigepflichtverletzung; Rücktritt vom Vorsorgevertrag in der weitergehenden beruflichen Vorsorge. Im Bereich der weitergehenden beruflichen Vorsorge ist die Vorsorgeeinrichtung auch nach dem In-Kraft-Treten des Freizügigkeitsgesetzes und der damit verbundenen Änderungen des OR (Art. 331a-c) befugt, im Falle einer Anzeigepflichtverletzung der versicherten Person bei Fehlen entsprechender statutarischer und reglementarischer Bestimmungen in analoger Anwendung von Art. 4 ff. VVG vom Vorsorgevertrag zurückzutreten (Erw. 4 und 5). Regeste Art. 14 LFLP; art. 331c CO; art. 4 ss LCA: Réticence; résiliation du contrat de prévoyance en matière de prévoyance plus étendue. Dans le domaine de la prévoyance plus étendue, même après l'entrée en vigueur de la loi sur le libre passage et des modifications du CO qu'elle a entraînées (art. 331a-c), l'institution de prévoyance est fondée, en l'absence de dispositions statutaires et réglementaires idoines, de se départir du contrat de prévoyance en cas de réticence de l'assuré par application analogique de l'art. 4 ss LCA (consid. 4 et 5). Regesto Art. 14 LFLP; art. 331c CO; art. 4 segg. LCA: Reticenza; risoluzione del contratto di previdenza nell'ambito della previdenza più estesa. Anche dopo l'entrata in vigore della legge sul libero passaggio e delle relative modifiche del CO (art. 331a-c), l'istituto di previdenza può, nell'ambito della previdenza più estesa e in assenza di pertinenti disposizioni statutarie e regolamentari, recedere, in analogia a quanto disposto dall'art. 4 segg. LCA, dal contratto di previdenza in caso di reticenza dell'assicurato (consid. 4 e 5).

Originalentscheid beim Gericht ↗

Zusammenfassung, Ausgang und tragende Normen sind maschinell ermittelt und können Fehler enthalten. Massgebend ist der Originalentscheid. Keine Rechtsberatung.

Verwandte Entscheide