Dissuggellamento documenti studio legale: procedura in tre fasi lecita, ricorso respinto (art. 321 StGB, art. 50 VStrR)

Norme determinanti

Art. 321 CP Art. 50 VStrR

Riassunto

Due avvocati titolari di uno studio legale e notarile a Lugano hanno presentato ricorso contro la decisione della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale che ha accolto la richiesta dell'Amministrazione federale delle contribuzioni di levare i sigilli apposti su documenti cartacei e informatici sequestrati durante una perquisizione fiscale. I ricorrenti contestavano la procedura di cernita stabilita dall'autorità giudiziaria e l'imposizione solidale di una tassa di giustizia di 1500 franchi, sostenendo che la soccombenza non fosse integrale e che la ripartizione delle spese dovesse essere proporzionale.

Il Tribunale federale ha respinto il ricorso confermando la legittimità della procedura di dissuggellamento e la correttezza della decisione sulle spese processuali. La Corte ha ritenuto che la procedura in tre fasi adottata dalla Corte dei reclami penali rispetti pienamente il segreto professionale dell'avvocato tutelato dall'articolo 321 del Codice penale svizzero e le garanzie procedurali previste dall'articolo 50 della Legge sull'amministrazione fiscale diretta. Tale procedura prevede dapprima la separazione dei documenti utili all'inchiesta da quelli irrilevanti, successivamente l'identificazione dei documenti coperti dal segreto professionale e infine, per i documenti restanti necessari alla verifica fiscale, l'anonimizzazione o la codifica dei nomi dei clienti per proteggerne l'identità, eventualmente con l'ausilio di un esperto esterno neutrale.

Quanto alla tassa di giustizia di 1500 franchi imposta solidalmente ai ricorrenti, il Tribunale federale ha dichiarato ammissibile il ricorso solo perché la questione era strettamente connessa alla misura coercitiva del suggellamento, ai sensi dell'articolo 33 capoverso 3 lettera a della Legge sul Tribunale penale federale. Nel merito, l'importo è stato giudicato proporzionato e situato nel limite inferiore della tariffa applicabile, tenendo conto che la Confederazione è di regola dispensata dal pagamento della tassa di giustizia secondo l'articolo 156 capoverso 2 dell'Ordinamento giudiziario federale, rendendo infondata la pretesa dei ricorrenti di una ripartizione proporzionale delle spese.

La decisione è rilevante poiché definisce i contorni di una procedura bilanciata per conciliare le esigenze investigative fiscali con la tutela del segreto professionale degli avvocati, escludendo la necessità di motivare singolarmente ogni documento sequestrato prima della cernita.

Regesto

a Art. 50 VStrR, Art. 321 StGB; Entsiegelung von Papieren und Datenträgern einer Anwaltskanzlei. Ausscheidung in einem dreistufigen Verfahren durch die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts. Das folgende dreistufige Verfahren verletzt kein Bundesrecht: Zuerst werden die für die Untersuchung sachdienlichen Dokumente ausgesondert. Nachher wird bestimmt, welche dieser Dokumente unter das Anwaltsgeheimnis fallen. Bei den übrigen sachdienlichen Dokumenten werden schliesslich, soweit nötig, die Namen der Klienten zu deren Schutz abgedeckt oder durch Codes ersetzt; dafür wird bei Bedarf ein aussenstehender Sachverständiger beigezogen (E. 4). Regeste b Art. 33 Abs. 3 lit. a SGG; Zulässigkeit der Beschwerde bezüglich der Gerichtsgebühr. Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht gegen die vom Bundesstrafgericht auferlegte Gerichtsgebühr, wenn dieser Punkt eng mit einer Zwangsmassnahme zusammenhängt (E. 5). Regeste a Art. 50 DPA, art. 321 CP; levée des scellés apposés sur des papiers et des données informatiques d'une étude d'avocat. Tri effectué sur la base d'une procédure en trois étapes par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral. La procédure en trois étapes consistant d'abord à séparer les documents utiles à l'enquête de ceux qui ne le sont pas, à trier ensuite les documents couverts par le secret professionnel de l'avocat et, enfin, pour les documents restants qui sont utiles à l'enquête et pour autant que cela soit nécessaire, à cacher ou à remplacer par des codes les noms des clients, pour leur protection, le cas échéant avec la collaboration d'un expert externe, ne viole pas le droit fédéral (consid. 4). Regeste b Art. 33 al. 3 let. a LTPF; recevabilité du recours contre la décision sur l'émolument judiciaire. Recevabilité du recours au Tribunal fédéral contre l'émolument judiciaire fixé par le Tribunal pénal fédéral, lorsque la question est étroitement liée à une mesure coercitive (consid. 5). Regesto a Art. 50 DPA, art. 321 CP; dissuggellamento di documenti cartacei e di dati informatici di uno studio legale. Cernita, sulla base di una procedura in tre fasi, da parte della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale. La procedura in tre fasi, che comprende dapprima la separazione dei documenti utili all'inchiesta da quelli che non lo sono, la distinzione in seguito di quelli coperti dal segreto professionale dell'avvocato dagli altri e, infine, per i documenti restanti e utili all'inchiesta, se del caso, a protezione dei clienti, il depennamento o la codificazione dei loro nomi, facendo capo, se necessario, alla collaborazione di un esperto esterno, non viola il diritto federale (consid. 4). Regesto b Art. 33 cpv. 3 lett. a LTPF; ammissibilità del ricorso contro la decisione sulla tassa di giustizia. Ammissibilità del ricorso al Tribunale federale contro la tassa di giustizia stabilita dal Tribunale penale federale, quando la questione è strettamente connessa a una misura coercitiva (consid. 5).

Sentenze correlate

• Trasmissione documenti trust in assistenza giudiziaria: segreto bancario e professionale non ostacolano consegna utilità potenziale (Art. 74 AIMP)BStGer · RR.2026.68 · 11.08.2026
• Medici ticinesi ricorrono contro obbligo cantonale di segnalazione di tutti i casi di lesioni o morti sospette: norma annullata perché svuota il segreto professionale e viola il principio di legalità (art. 321 CP)BGer · BGE 147 I 354 · 18.03.2021