Justizze.

La banca dati giuridica svizzera con IA.

Justizze. Art. 42 LTF

Tribunale federale

Ricorso contro realizzazione quota ereditaria: inammissibile per mancata motivazione specifica (Art. 42 e 106 LTF)

Data
10.02.2023
Numero d'incarto
5A 92/2023
Esito
Inammissibile

Norme determinanti

Art. 42 LTF Art. 106 LTF Art. 108 LTF

Riassunto

Un debitore ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una decisione della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, che aveva ordinato la vendita all'asta pubblica della sua quota di un sesto in una comunione ereditaria paterna. Nel gravame, il ricorrente si è limitato a lamentare genericamente la ricezione incompleta della sentenza cantonale e a richiedere un giusto processo, senza fornire argomentazioni puntuali sui motivi giuridici della contestazione né confrontarsi con i considerandi dell'autorità precedente. Ha inoltre chiesto il beneficio dell'assistenza giudiziaria.

Il Tribunale federale dichiara il ricorso inammissibile poiché non soddisfa i requisiti di motivazione previsti dalla legge. Il ricorrente non ha spiegato, come richiesto dall'articolo 42 capoverso 2 della Legge sul Tribunale federale, perché la sentenza impugnata lederebbe il diritto, limitandosi a richieste generiche e laconiche senza confrontarsi con la scelta dell'autorità di vigilanza di procedere alla vendita all'asta anziché allo scioglimento della comunione. Tale carenza viola anche gli obblighi di motivazione rafforzati dell'articolo 106 capoverso 2 della stessa legge per le presunte violazioni di diritti costituzionali. Data l'inammissibilità manifesta e la mancanza di motivazione sufficiente, la causa viene trattata secondo la procedura semplificata ex articolo 108 capoverso 1 lettere a-b della Legge sul Tribunale federale. In considerazione delle circostanze concrete, il giudice rinuncia alla riscossione delle spese giudiziarie ai sensi dell'articolo 66 capoverso 1 seconda frase della Legge sul Tribunale federale, rendendo così priva di oggetto la domanda di assistenza giudiziaria.

La decisione è rilevante per ribadire che le doglianze generiche o relative a vizi formali della notifica della sentenza inferiore non costituiscono motivi validi di ricorso federale se non accompagnate da un'analisi giuridica puntuale dei considerandi impugnati.

Regesto

modo di realizzazione dell'interessenza in una comunione ereditaria | Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Sentenza originale presso il tribunale ↗

Riassunto, esito e norme determinanti sono rilevati automaticamente e possono contenere errori. Fa stato la sentenza originale. Nessuna consulenza legale.

Sentenze correlate