Sozialversicherungsträger verlangen Regress für Hinterlassenenleistungen nach tödlichem Unfall: Abstrakte Kapitalisierung auf Todestag und Anrechnung sämtlicher Vermögenserträge bestätigt (Art. 45 Abs. 3 OR)

Tragende Normen

Art. 45 OR Art. 96 VVG Art. 476 ZGB

Zusammenfassung

Die eidgenössische Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV) und die VSAO-ASMAC Stiftung für Selbständigerwerbende (BVG-Stiftung) verlangten vom haftpflichtversicherten LKW-Unternehmen Ersatz für die von ihnen an den Witwer und die beiden Söhne der tödlich verunglückten Versorgerin geleisteten Hinterlassenenrenten. Das Handelsgericht des Kantons Zürich verurteilte die Beklagte zur Zahlung bestimmter Beträge, wobei es die Regressforderungen auf Grundlage einer abstrakten Kapitalisierung auf den Todestag berechnete und Vermögenserträge anrechnete. Gegen dieses Urteil erhoben sowohl die Klägerinnen als auch die Beklagte Beschwerde beim Bundesgericht. Die Klägerinnen rügten insbesondere die abstrakte Kapitalisierungsmethode, die Anrechnung von Vermögenserträgen, die nicht bereits während des Versorgungsverhältnisses dem Unterhalt dienten, sowie die Anrechnung von Erträgen aus dem Kapital einer Lebensversicherung. Die Beklagte beantragte eine teilweise Abweisung der Klage der BVG-Stiftung.

Das Bundesgericht wies sämtliche Beschwerden ab. Es bestätigte die langjährige Rechtsprechung, wonach der Versorgungsschaden abstrakt auf den Zeitpunkt des Todes des Versorgers zu kapitalisieren ist – hier auf den 30. Januar 2006 – und nicht konkret bis zum Urteilstag. Diese Methode sei erforderlich, um Fehlerquellen bei langen Verfahrensdauern zu vermeiden, wie im vorliegenden Fall mit über 14 Jahren zwischen Unfall und Hauptverhandlung. Eine Änderung dieser seit über 60 Jahren bestehenden Praxis sei nicht gerechtfertigt, da keine ernsthaften, sachlichen Gründe dafür vorlägen: die Literatur sei gespalten, praktische Schwierigkeiten seien durch moderne Berechnungsprogramme nicht vollständig beseitigt, und die Empfehlungen von Versicherungsverbänden bezögen sich auf zeitnahe Verwaltungsverfahren, nicht auf gerichtliche Prozesse mit unvorhersehbaren Verzögerungen.

Weiter hielt das Bundesgericht fest, dass Vermögenserträge bei der Berechnung des Versorgungsschadens grundsätzlich anzurechnen sind, auch wenn sie nicht bereits während des Versorgungsverhältnisses dem Unterhalt dienten. Der Versorgungsschaden bilde einen positiv-rechtlich geregelter Reflexschaden, der den Ausfall der Leistungen der versorgenden Person ersetzen solle, nicht aber die Aufrechterhaltung oder gar Verbesserung des Lebensstandards durch zusätzliche Vermögensbildung ermöglichen dürfe. Daher sei es zulässig, den vorzeitigen Vermögensanfall – etwa durch Erbschaft – als Vorteil anzuerkennen und dessen Erträge anzurechnen, ohne dass gleichzeitig der entgangene künftige Vermögensaufbau als Schaden anerkannt werden müsse. Dies gelte auch für Erträge aus dem Kapital einer Summenversicherung, da Art. 96 VVG lediglich das Stammkapital schütze, nicht jedoch die daraus erwirtschafteten Erträge. Da die Lebensversicherungspolice als Summenversicherung qualifiziert wurde und die Versicherungsleistung infolge des Todes Teil der Erbschaft darstelle (Art. 476 ZGB), sei es folgerichtig, deren Erträge genauso wie Erträge aus der übrigen Erbschaft anzuerkennen.

Die entscheidenden Normen waren Art. 45 Abs. 3 OR (L4), dessen französische und italienische Fassungen (L2, L3), Art. 96 VVG (L5) und Art. 476 ZGB (L6). Das Bundesgericht verwies auf seine ständige Rechtsprechung zu Art. 45 Abs. 3 OR, lehnte eine Abweichung ab und stellte klar, dass Art. 96 VVG nicht auf Erträge, sondern nur auf das Kapital selbst anwendbar sei. Die Kostenfolgen wurden nicht separat behandelt, da die Beschwerden abgewiesen wurden.

Die Entscheidung ist bemerkenswert, weil sie die dogmatische Grundlage der Versorgungsschadensberechnung erneut klärt: Der Blick richtet sich allein auf die ausfallenden Leistungen der versorgenden Person, nicht auf die Bedürftigkeit der Versorgten; die Anrechnung von Vermögenserträgen erfolgt daher systematisch, unabhängig davon, ob diese zuvor dem Unterhalt dienten, und erstreckt sich auch auf Erträge aus Summenversicherungskapital, sofern dieses als Teil der Erbschaft gilt.

Regeste

a Art. 45 Abs. 3 OR; Methode der Berechnung des Versorgungsschadens. Der Versorgungsschaden ist (abstrakt) durch Kapitalisierung auf den Zeitpunkt des Todes des Versorgers zu berechnen (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 5). Regeste b Art. 45 Abs. 3 OR; Anrechenbarkeit von Vermögenserträgen bei der Berechnung des Versorgungsschadens. Vermögenserträge sind bei der Berechnung des Versorgungsschadens anzurechnen, auch wenn diese nicht bereits während bestehendem Versorgungsverhältnis dem Unterhalt dienten (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 10.4 und 10.5). Regeste c Art. 45 Abs. 3 OR; Anrechenbarkeit von Vermögenserträgen aus Kapitalien von Summenversicherungen bei der Berechnung des Versorgungsschadens. Erträge aus dem aufgrund des Todes des Versorgers ausbezahlten Kapital einer Summenversicherung sind bei der Berechnung des Versorgungsschadens anzurechnen (E. 10.7). Regeste a Art. 45 al. 3 CO; calcul du dommage consécutif à la perte de soutien. Le dommage qui dérive de la perte de soutien doit être calculé de façon abstraite, par capitalisation au jour du décès du soutien (confirmation de la jurisprudence; consid. 5). Regeste b Art. 45 al. 3 CO; imputabilité des revenus de la fortune. Les revenus de la fortune doivent être imputés sur la perte de soutien, quand bien même ils n'étaient pas déjà dévolus à l'entretien pendant la période de soutien (confirmation de la jurisprudence; consid. 10.4 et 10.5). Regeste c Art. 45 al. 3 CO; imputabilité des revenus de la fortune découlant de capitaux d'assurances de sommes. Sont aussi sujets à imputation les revenus d'un capital versé au titre d'une assurance de sommes en raison du décès du soutien (consid. 10.7). Regesto a Art. 45 cpv. 3 CO; metodo per calcolare la perdita di sostegno. La perdita di sostegno è da calcolare in modo astratto mediante la capitalizzazione al giorno del decesso del sostegno (conferma della giurisprudenza; consid. 5). Regesto b Art. 45 cpv. 3 CO; computabilità di redditi da sostanza nel calcolo della perdita di sostegno. Anche se non servivano già al mantenimento mentre sussisteva il rapporto di sostegno, i redditi da sostanza sono da computare nel calcolo della perdita di sostegno (conferma della giurisprudenza; consid. 10.4 e 10.5). Regesto c Art. 45 cpv. 3 CO; computabilità di redditi da capitali provenienti da assicurazioni di somme nel calcolo della perdita di sostegno. I redditi provenienti dal capitale di un'assicurazione di somme versato in seguito al decesso del sostegno sono da computare nel calcolo della perdita di sostegno (consid. 10.7).

Verwandte Entscheide

• Erben eines Asbestopfers klagen gegen ehemaligen Arbeitgeber: Absolute Verjährungsfrist beginnt erst mit Beendigung der ununterbrochenen Asbestexposition (Art. 127 OR i.V.m. Art. 130 Abs. 1 OR)BGer · 4A_299/2013 · 06.11.2019