Guida nonostante divieto penale ex art. 67b CP: Reato ai sensi dell'art. 95 n. 2 LCStr confermato, licenza estera irrilevante
- BGE / ATF / DTF
- DTF 139 IV 305 · BGE 139 IV 305 · ATF 139 IV 305
- Data
- 27.08.2013
- Numero d'incarto
- BGE 139 IV 305
- Corte
- CH_BGE_006
- Esito
- Respinto
Norme determinanti
Riassunto
Un imputato condannato per reati gravi aveva ricevuto dal giudice penale un divieto di condurre veicoli a motore per due anni ai sensi dell'art. 67b del Codice Penale. Durante questo periodo, pur essendo residente all'estero e avendo ottenuto una nuova licenza di condurre in Italia, è stato fermato mentre guidava un motoveicolo verso l'Italia. Il Procuratore pubblico lo ha accusato di guida senza licenza o nonostante la revoca secondo il vecchio art. 95 n. 2 della Legge federale sulla circolazione stradale. L'imputato ha contestato l'accusa sostenendo che tale norma protegge solo la sicurezza stradale e non si applica ai divieti penali emessi per prevenire ulteriori reati, e che la sua licenza italiana era valida poiché non gli era stato esplicitamente vietato l'uso di titoli esteri.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso dell'imputato, confermando la condanna per guida nonostante la revoca della licenza di condurre. La Corte ha stabilito che il vecchio art. 95 n. 2 LCStr (oggi art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr) punisce chiunque guidi un veicolo a motore sebbene la licenza gli sia stata rifiutata, revocata o non riconosciuta, indipendentemente dal motivo specifico della revoca. Il trasferimento della fattispecie dall'abrogato art. 16 cpv. 3 lett. f LCStr all'art. 67b CP non ha modificato la portata della norma incriminatrice, che tutela anche il rispetto delle decisioni dell'autorità oltre alla sicurezza della circolazione.
In merito alla difesa basata sulla validità della licenza italiana ottenuta durante il divieto, il Tribunale ha chiarito che il ritiro della licenza ai sensi dell'art. 67b CP implica necessariamente l'interdizione di guidare sul territorio svizzero per la durata stabilita. Non è necessario che l'autorità formuli un divieto esplicito all'uso di licenze straniere; il conseguimento di un titolo estero successivo non rende inefficace il divieto penale originario. Pertanto, la condotta dell'imputato integra pienamente la fattispecie dell'art. 95 n. 2 LCStr.
Regesto
Art. 95 Abs. 1 lit. b SVG, aArt. 95 Ziff. 2 SVG; Fahren trotz Führerausweisentzugs gestützt auf Art. 67b StGB. Wer ein Motorfahrzeug führt, obwohl er mit einem strafrichterlichen Fahrverbot im Sinne von Art. 67b StGB belegt wurde, kann den Tatbestand von aArt. 95 Ziff. 2 SVG erfüllen, der dem neuen Art. 95 Abs. 1 lit. b SVG entspricht (E. 2). Unerheblich ist, dass dem Fahrzeugführer die Benützung eines ausländischen Führerausweises nicht formell verboten wurde (E. 3). Regeste Art. 95 al. 1 let. b LCR, ancien art. 95 ch. 2 LCR; conduite malgré un retrait du permis de conduire ordonné en application de l'art. 67b CP. Celui qui conduit un véhicule automobile malgré une interdiction de conduire prononcée par le juge pénal en application de l'art. 67b CP peut se rendre coupable de l'infraction de conduite sans autorisation définie à l'ancien art. 95 ch. 2 LCR, qui correspond à l'actuel art. 95 al. 1 let. b LCR (consid. 2). Il importe peu que l'usage d'un permis étranger n'ait pas été expressément interdit (consid. 3). Regesto Art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr, vecchio art. 95 n. 2 LCStr; guida nonostante il ritiro della licenza di condurre ordinato sulla base dell'art. 67b CP. Anche il conducente che circola alla guida di un veicolo a motore nonostante sia colpito da un divieto di condurre emanato dal giudice penale in applicazione dell'art. 67b CP può commettere il reato del vecchio art. 95 n. 2 LCStr, corrispondente all'attuale art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr (consid. 2). È irrilevante che al conducente non sia stato formalmente vietato anche di fare uso di una licenza di condurre straniera (consid. 3).
Sentenza originale presso il tribunale ↗
Riassunto, esito e norme determinanti sono rilevati automaticamente e possono contenere errori. Fa stato la sentenza originale. Nessuna consulenza legale.