Ricorso per violazione dei diritti politici: cambio di giurisprudenza sull'accollamento delle spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF)

Riassunto

Giorgio Ghiringhelli presenta un ricorso in materia di diritto pubblico contro la decisione del Consiglio di Stato del Cantone Ticino che aveva respinto il suo gravame avverso l'impossibilità per i gruppi aventi liste depositate di inviare un delegato ad assistere alle operazioni di spoglio cantonale per le elezioni del Gran Consiglio e del Consiglio di Stato del 1° aprile 2007. Il ricorrente contesta la violazione del diritto di voto dei cittadini e si oppone all'applicazione della nuova prassi relativa all'accollamento delle spese processuali.

Il Tribunale federale respinge il ricorso e accolla le spese giudiziarie al ricorrente, applicando la nuova normativa introdotta dalla Legge sul Tribunale federale.

La corte abbandona la precedente giurisprudenza che prevedeva la gratuità dei procedimenti per violazione dei diritti politici ai sensi dell'art. 85 lett. a OG, ritenendo che l'entrata in vigore della LTF imponga l'applicazione della regola ordinaria secondo cui le spese sono addossate alla parte soccombente. Sebbene sia possibile tenere conto della particolare natura di tali ricorsi nella determinazione dell'importo, nel caso concreto non sussistono circostanze eccezionali che giustifichino una deroga, poiché l'esito negativo del ricorso era prevedibile alla luce della giurisprudenza consolidata.

Sulla base dell'art. 66 cpv. 1 LTF, viene fissata una tassa di giustizia di fr. 1'000.- a carico del ricorrente, tenendo conto di tutte le circostanze della fattispecie e della previsione dell'esito del procedimento.

Regesto

Politische Rechte; Art. 34 Abs. 1 BV; Art. 66 BGG; Auferlegung von Gerichtskosten an unterliegende Partei; Änderung der Rechtsprechung. Im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte gemäss Art. 85 lit. a OG verzichtete die Rechtsprechung auf die Erhebung von Gerichtskosten. Mit dem Inkrafttreten des BGG wird diese Rechtsprechung aufgegeben. Indes kann der Besonderheit dieser Beschwerden bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung getragen werden (E. 4.1). Im vorliegenden Fall ist die Gerichtsgebühr dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (E. 4.2). Regeste Droits politiques; art. 34 al. 1 Cst.; art. 66 LTF; condamnation aux frais de la partie qui succombe; changement de jurisprudence. Dans le cadre des recours pour violation du droit de vote des citoyens selon l'art. 85 let. a OJ, la jurisprudence renonçait à prélever un émolument judiciaire. Avec l'entrée en vigueur de la LTF, cette pratique est abandonnée. Il peut néanmoins être tenu compte de la nature particulière de ces recours dans la détermination du montant des frais de justice (consid. 4.1). Dans le cas d'espèce, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (consid. 4.2). Regesto Diritti politici; art. 34 cpv. 1 Cost.; art. 66 LTF; accollamento di spese giudiziarie alla parte soccombente; cambiamento della giurisprudenza. Nell'ambito dei ricorsi per violazione del diritto di voto dei cittadini secondo l'art. 85 lett. a OG la giurisprudenza rinunciava a prelevare una tassa di giustizia. Con l'entrata in vigore della LTF questa prassi è abbandonata. Si può nondimeno tener conto della particolare natura di questi ricorsi nella determinazione dell'importo delle spese giudiziarie (consid. 4.1). Nella fattispecie le spese giudiziarie sono pertanto poste a carico del ricorrente (consid. 4.2).