Società con concessione casinò tipo B usa nome Grand Casino: divieto inganno ditta, modifica ordinata (Art. 944 CO)

Norme determinanti

Art. 7 LCG Art. 944 CO Art. 950 CO Art. 38 ORC

Riassunto

L'Ufficio federale di giustizia ricorre contro la decisione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino che aveva accolto l'opposizione della Grand Casinò Admiral SA alla diffida di modificare la propria ragione sociale. La società, titolare di una concessione di tipo B per la gestione di una casa da gioco a Mendrisio, utilizzava nella ditta commerciale l'espressione "Grand Casinò", riservata per legge ai titolari di concessioni di tipo A. L'autorità federale sosteneva che tale denominazione violasse le norme sulla formazione delle ditte commerciali inducendo in errore il pubblico riguardo al tipo di concessione detenuta.

Il Tribunale federale accoglie il ricorso dell'Ufficio federale di giustizia, annulla la sentenza cantonale e ordina alla Grand Casinò Admiral SA di modificare la propria ragione sociale entro 30 giorni. I giudici federali stabiliscono che l'espressione "Grand Casinò" contenuta nell'art. 8 della legge federale sul gioco d'azzardo costituisce una definizione legale riservata esclusivamente alle società in possesso di una concessione di tipo A, basandosi su un tenore letterale chiaro e sui lavori preparatori che confermano la volontà legislativa di distinguere nettamente le due categorie di case da gioco.

La corte rileva che l'utilizzo di tale denominazione da parte di una società titolare di sola concessione di tipo B viola i principi di veridicità e verità sanciti dall'art. 944 cpv. 1 CO e dall'art. 38 cpv. 1 ORC, poiché la ditta non corrisponde allo status giuridico effettivo dell'impresa. Contrariamente a quanto ritenuto dal giudice cantonale, le dimensioni oggettive del casinò o il volume d'affari sono irrilevanti ai fini della conformità della ditta; ciò che conta è la natura giuridica della concessione e l'offerta di giochi d'azzardo associata al tipo A. Il rischio di inganno per il pubblico medio sussiste indipendentemente dalla consapevolezza della distinzione tra concessioni, poiché la denominazione evoca legittimamente lo status di concessionario di tipo A.

Le spese processuali sono poste a carico della soccombente Grand Casinò Admiral SA ai sensi dell'art. 156 cpv. 1 OG.

Regesto

Art. 8 SBG, Art. 944 ff. OR; Firma einer Aktiengesellschaft, die eine Spielbank betreibt. Nur Aktiengesellschaften, die im Besitz einer Konzession des Typs A sind, dürfen den Ausdruck Grand Casino in ihre Geschäftsfirma aufnehmen (E. 3). Seine Verwendung seitens einer Aktiengesellschaft, die Inhaberin einer Konzession des Typs B ist, verletzt die Regeln über die Bildung von Geschäftsfirmen (E. 4). Möglichkeiten, die einer Aktiengesellschaft, die in der Schweiz eine Spielbank betreibt, bei der Wahl ihrer Geschäftsfirma offen stehen (E. 5). Regeste Art. 8 LMJ, art. 944 ss CO; raison sociale d'une société anonyme exploitant une maison de jeu. Seules les sociétés anonymes au bénéfice d'une concession A peuvent insérer l'expression grand casino dans leur raison sociale (consid. 3). Son utilisation par une société anonyme au bénéfice d'une concession B viole les règles sur la formation des raisons de commerce (consid. 4). Possibilités offertes à une société anonyme exploitant une maison de jeu en Suisse dans le choix de sa raison sociale (consid. 5). Regesto Art. 8 LCG, art. 944 segg. CO; ragione sociale di una società anonima che gestisce una casa da gioco. Solo le società anonime in possesso di una concessione di tipo A possono includere nella loro ragione sociale l'espressione Grand casinò (consid. 3). Il suo utilizzo da parte di una società anonima titolare di una concessione di tipo B viola le regole che disciplinano la formazione delle ditte commerciali (consid. 4). Possibilità che si offrono ad una società anonima che gestisce una casa da gioco in Svizzera quo alla scelta della ragione sociale (consid. 5).