Cittadina spagnola chiede ricalcolo della rendita AVS: ricorso respinto per tardività e calcolo corretto secondo la legge (Art. 60 LPGA)

Norme determinanti

Art. 1 LAVS Art. 16 LAVS Art. 21 LAVS Art. 29 LAVS Art. 29quater LAVS Art. 29quinquies LAVS Art. 29sexies LAVS Art. 29ter LAVS Art. 30 LAVS Art. 30bis LAVS Art. 30ter LAVS Art. 33ter LAVS Art. 35 LAVS Art. 38 LAVS Art. 85 LAVS Art. 85bis LAVS Art. 56 LPGA Art. 60 LPGA Art. 42 LTF Art. 48 LTF Art. 82 LTF Art. 90 LTF Art. 100 LTF Art. 23 LTAF Art. 31 LTAF Art. 32 LTAF Art. 33 LTAF Art. 37 LTAF Art. 52b OAV Art. 50 OAVS Art. 50b OAVS Art. 52 OAVS Art. 52f OAVS Art. 53 OAVS Art. 140 OAVS Art. 141 OAVS Art. 3 PA Art. 5 PA Art. 24 PA Art. 33 PA Art. 33a PA

Riassunto

Una cittadina spagnola ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale contro la decisione della Cassa svizzera di compensazione (CSC) che le aveva accordato una rendita di vecchiaia di fr. 754.- al mese dal 1° dicembre 2018 e di fr. 760.- al mese dal 1° gennaio 2019. La ricorrente contestava l’ammontare mensile della rendita e chiedeva anche di ricevere la corrispondenza in lingua italiana. La CSC aveva motivato il calcolo sulla base di una durata contributiva di 18 anni e 6 mesi, di accrediti per compiti educativi di 5,50 anni, di un reddito annuo medio determinante di fr. 62'040.- e di un plafonamento delle rendite dei coniugi. La ricorrente sosteneva che il calcolo era errato e che erano stati omessi periodi contributivi.

Il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso. Il ricorso è stato dichiarato tardivo perché presentato il 3 giugno 2019, oltre il termine di trenta giorni decorrente dalla notifica della decisione su opposizione del 1° aprile 2019, avvenuta il 10 aprile 2019; il termine era scaduto il 27 maggio 2019, tenuto conto delle ferie giudiziarie. La ricorrente non aveva presentato alcuna domanda di restituzione del termine ricorsuale. Inoltre, il ricorso è stato giudicato manifestamente infondato perché il calcolo della rendita da parte della CSC risulta conforme alla legge: la durata contributiva di 18 anni e 6 mesi è stata accertata sulla base degli estratti del conto individuale e di un’attestazione del Servizio alla popolazione della città di C._______, senza che la ricorrente abbia fornito documenti idonei a dimostrare un errore; il reddito annuo medio determinante è stato calcolato correttamente includendo i redditi rivalutati e gli accrediti per compiti educativi, e arrotondato secondo le tabelle delle rendite 2015; il plafonamento delle rendite dei coniugi è stato applicato in modo corretto, riducendo proporzionalmente la rendita della ricorrente al limite di fr. 1'682.- nel 2018 e di fr. 1'697.- nel 2019, in base alla somma delle due rendite. Le norme applicate comprendono l’art. 60 LPGA per la tardività, l’art. 29 e seguenti LAVS per il diritto alla rendita e il suo calcolo, l’art. 35 LAVS per il plafonamento, nonché le disposizioni regolamentari sull’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti. Non sono state prelevate spese processuali né attribuite spese ripetibili. La decisione è notevole per la conferma rigorosa dell’applicazione dei termini di ricorso e della disciplina di calcolo della rendita AVS anche nei confronti di cittadini stranieri residenti all’estero.

Regesto

Rendite