Imputato condannato per traffico aggravato di cocaina: accertamento arbitrario della purezza e motivazione insufficiente sulla riparazione del torto morale portano al rinvio (art. 19 cpv. 2 lett. a LStup)

Norme determinanti

Art. 97 LTF Art. 29 Cost Art. 19 LStup Art. 42 CO Art. 73 CO Art. 122 PP Art. 176 PP Art. 429 CPP Art. 431 CPP Art. 19 vLStup

Riassunto

D.________, imputato per infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti e usura, è stato condannato dalla Corte penale del Tribunale penale federale (TPF) a una pena pecuniaria sospesa e a spese procedurali, con riconoscimento parziale di indennità per danno economico e torto morale. Ha impugnato la sentenza dinanzi al Tribunale federale, contestando l’accertamento del grado di purezza della cocaina, la motivazione relativa alla riparazione del torto morale, la decorrenza degli interessi su tale indennità e il rigetto della sua pretesa di risarcimento per perdita di guadagno. Il Ministero pubblico della Confederazione si è rimesso al giudizio del Tribunale federale e non ha presentato osservazioni.

Il Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso e ha annullato diversi dispositivi della sentenza impugnata, rinviando la causa alla Corte penale del TPF per un nuovo giudizio.

L'accertamento del grado di purezza della cocaina è stato ritenuto arbitrario perché la Corte penale del TPF si è basata esclusivamente sulle dichiarazioni di C.________, già ritenute inutilizzabili per violazione del principio del contraddittorio, trascurando invece le dichiarazioni di M.________ e N.________, rese nel rispetto del contraddittorio e contenenti indicazioni sulla scarsa qualità della sostanza ("faceva schifo", "puzzasse di benzina o gasolio"). Questa omissione ha reso insostenibile la conclusione che la quantità di sostanza pura superasse la soglia di 18 grammi necessaria per configurare un caso grave ai sensi dell'art. 19 cpv. 2 lett. a LStup (ex art. 19 n. 2 lett. a vLStup).

La motivazione sulla riparazione del torto morale è risultata insufficiente perché la Corte penale del TPF non ha specificato in che misura abbia compensato le condizioni di carcerazione illegali accertate con sentenza del 8 ottobre 2004, limitandosi a indicare genericamente di averle tenute in conto nell’aumento complessivo dell’indennità a fr. 40'000.--. Ciò viola il diritto di essere sentiti di cui all'art. 29 cpv. 2 Cost. e all'art. 3 cpv. 2 lett. c CPP, rendendo necessario un nuovo giudizio adeguatamente motivato ai sensi dell'art. 431 cpv. 2 CPP.

La decorrenza degli interessi sull’indennità per torto morale è stata ritenuta erronea: la sentenza impugnata li ha fatti decorrere dal 10 aprile 2009, data di fine delle misure sostitutive, mentre la giurisprudenza costante richiede che gli interessi decorrano dall’evento dannoso, cioè dal momento della privazione della libertà personale, ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 CO.

Per quanto riguarda la pretesa di indennità per perdita di guadagno, il Tribunale federale ha confermato il rigetto da parte della Corte penale del TPF, poiché il ricorrente non aveva documentato né sostanziato la sua richiesta di fr. 127'333.--, limitandosi a riferirsi alle proprie dichiarazioni al dibattimento senza produrre prove concrete, contrariamente agli obblighi di allegazione e prova previsti dagli art. 429 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 CPP e dagli art. 42 cpv. 1 e 2 CO.

Il Tribunale federale ha condannato la Confederazione al pagamento di fr. 3'000.-- a titolo di ripetibili, rendendo priva di oggetto la domanda di assistenza giudiziaria. La decisione è notevole per la rigorosa applicazione del principio di motivazione sufficiente nella materia della riparazione del torto morale e per la conferma che l’omissione di elementi probatori decisivi comporta un accertamento arbitrario ai sensi dell’art. 19 cpv. 2 lett. a LStup.

Regesto

Infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti; arbitrio | Infrazione